BRAZILIAN WAR AGAINST BRICS PROJECT

“What actually constitutes power in and through cyberspace within the larger framework of national power is still poorly understood and the subject of much debate. What is clear is that the ʻcyber powerʼ of a nation does not necessarily derive solely from the amount of trained hackers it has, but rather the sum total of resources or capabilities it can leverage to pursue political and economic goals while ensuring the resilience of its own infrastructure.”
– NATO

Introduction

In the Ufa Summit, June 2015, the BRICS members reaffirmed their commitment for fighting corruption. Acknowledging that illicit money and corrupted financial flows in foreign jurisdictions is a global challenge that impacts negatively on sustainable development and economic growth, BRICS created the Anti-Corruption Working Group, for the inclusion of crime prevention and criminal justice issues among the long-term priorities of the United Nations agenda.
Since 2014, after the outcome of the Presidential elections, Brazil is struggling against one invisible enemy that succeeded in several important achievements since the beginning of what we could call the “Brazilian BRICS U-turn”. The country struggled against a strong foreign interference exposing the weakness of Brazilian political system and the impact of what we can call “vulnerability” into the BRICS project. Unable to counter the massive attack perpetrated against its institutional framework, Brazil lose a president, strong sympathetic of the BRICS project. Dilma Rousseff (PT), dismissed in 2016, was aimed by a controversial political charge empty of indictment1. This would be the first attack of a war that just begun, interposing the United States of America’s (USA) interests to the BRICS agenda.
This article looks for understanding how Brazil is working as a masterpiece of a bigger USA plan trying to destroy the BRICS project opposing Russia and China’s interested in a world where China gets more and more prominent influence through of the Occident.
We will try to analyze some topics on the “Declaration of the 11th BRICS Summit” face to the Brazilian post-coup d’état agenda. Our thesis is that Brazil is being used as a laboratory tool for mainly attack the BRICS project hitting collaterally Russia and China’s interested. That’s what we are trying to understand here.

Brazil and BRICS anti-corruption agenda.

The United Nations convention against corruption states in its Article 7:
Each State Party shall also consider taking appropriate legislative and administrative measures, consistent with the objectives of this Convention and in accordance with the fundamental principles of its domestic law, to enhance transparency in the funding of candidatures for elected public office and, where applicable, the funding of political parties2.

Based on their acknowledgment that illicit money and corrupted financial flows in foreign jurisdictions is a global challenge that impacts negatively on sustainable development and economic growth, in September 2015 the BRICS created the Anti-Corruption Working Group, for the inclusion of crime prevention and criminal justice issues among the long-term priorities of the United Nations agenda.

Brazil signed the United Nations Convention against Corruption and the Convention on Combating Bribery of Foreign Public Officials in International Business Transactions3. In 2013, Dilma Rousseff, Brazilian former president, sanctioned the Law 12,846 or Anti-Corruption Act (ACA) as part of the Workers Party’s policy in fighting corruption. The ACA specified that any non-incorporated business and incorporated, would be subject to up to $25 Million USD in fines per sanctions, violation, and liabilities4. Basically, the bill criminalized definitively the financial wrongdoers, complementing the older Brazilian legal framework. But what is the link between this law and the actual Brazilian context facing to the BRICS?
Corruption, including illicit money and financial flows, and ill-gotten wealth stashed in foreign jurisdictions, is a global challenge which may impact negatively on economic growth and sustainable development5

Another law, signed by Luis Inacio Lula da Silva, former president of Brazil would be in the middle of the Brazilian political crises. Sanctioned on July 30, 2010, at the end of his government, the Law 12,276 establish a new “regime de partilha” or “sharing regime” where only Petrobras, the Brazilian state oil company, would be granted to the right to explore and produce hydrocarbons in certain areas without having to go through a bidding procedure, after the findings of “pre-salt” oceanic oil layer, for what Brazil invested and developed technology for exploiting the oil in deeper oceanic waters.
On November 30, 2012, Rousseff sanctioned another law defining the distribution of petroleum royalties. Called Lei No. 12,734, this bill amended, among others, the “sharing regime” determining new rules for the distribution of royalties and special participation due to the exploration of oil and gas and improving the regulatory framework for the exploitation of these resources in the sharing regime.

The key point of this presidential sanction is a series of diplomatic documents from 2006, leaked by the Wikileaks and that come to public in 2011. In this cable, the USA’s Embassy in Brazil start a series of talks linking the USA’s Drug Enforcement Administration – DEA to one of the most influential Brazilian Senators, Jose Serra (PSDB), who would be defeated latter by Rousseff in the 2010 presidential elections.

The Brazilian Federal Executive Branch issued Decree No. 8,420 of 18 March 2015 (Anti-Corruption Decree), regulating, among other things, the sixteen criteria to be used by Brazilian authorities to assess anti-corruption compliance programs when enforcing the Anti-Corruption Law in administrative proceedings.6

Back to the BRICS context, after a very tide win during the Federal elections 2014, the first woman elected and reelected president of Brazil knew an intense undermining political process started by her opponent, Aecio Neves (PSDB) and his allies. The attack intensified after the Brazilian president vetoed a bill passed in the Brazilian Lower House trying to dodge a Brazilian Supreme Court decision (by eight votes in favor and three against) judging unconstitutional private companies founding in political campaigns7. Those initiatives were part of the Brazilian framework to align the country to BRICS anti-corruption resolutions. The Court judged illegal to private companies founding electoral campaigns in the country on September 17th, 2015. Within some days, the Lower House passed a new bill, calling “mini-reforma”, trying to dodge the Court’s decision, what have been vetoed by Roussef in September 29th, that year8. Some months after this, Rousseff start facing an impeachment trial in the same Lower House, led by Eduardo Cunha (PMDB), then speaker in that Chamber nowadays condemned for fifteen (15) years and four (4) months of prison. Cunha, a very close allied of Michel Temer (PMDB) – who succeeded Rousseff after her fall – and Aecio Neves (PSDB) was found guilty of corruption, money laundering and tax evasion in 2017, less than one year after dismissing Rouseeff9. On 29 January 2014, the Brazilian Anti-Corruption Law became effective. It stands clear that the Rousseff government was working hard to deliver the legal framework for answering to the BRICS anti-corruption agenda, nevertheless, she was not able to finish her second presidential term, as criminal implicated politicians interposed an impeachment process in her way, dismissing her in a political process, with no signs of wrongdoing by the Rousseff’s side10.
Since then, several factors affected directly the Brazilian economy and created an enormous embarrassment for Brazil and its counterparts. The Brazilian finding of the “Pre-salt” oil layer in the oceanic deep waters, the countries’ technological development that made it possible to explore this resource and the creation of a legal framework for stopping financial crimes and private founding of political campaigns has been sowed as a major aim for the USA geopolitics. Remembering the Declaration of the 11th BRICS summit:
We reaffirm our commitment to fight corruption, inter alia, through the strengthening of domestic legal frameworks, as appropriate, to more effectively address cases of corruption11.

Security

Security is one of the most sensible matters in the BRICS context, the historical singularities and cultural context within each one of the countries is inserted, as well as the geopolitical context and interests make some of main security concerns an extremely sensible issue, since the ideological alignment of Brazil, specifically after the 2016 coup d’état orchestrated against Dilma Rousseff, with full interference and support of the United States’ State Department. It puts the other members interests in direct conflict with the Brazilian position, specifically Russia and China’s.
It’s important to take into consideration that the Brazilian leadership played an important role into the BRICS project consolidation, during the time the country founded itself under Workers’ Party government, what happened from 2003 until 2016. It won’t be wrong to say that one of the reasons that drove USA to interfere in the Brazilian internal issues was, very probably, the edge of the BRICS institutionalization, celebrated with the ratification of the BDB and its institutional framework. Back to the Lopes da Cunha considerations:
The disparity of power resources of members causes different perceptions and responsibilities. Russia and China are nuclear powers and have a permanent seat on the United Nations Security Council, while India, which also has nuclear weapons, is not a permanent member of the United Nations Security Council (UNSC), but along with Brazil and the United Nations. South Africa aspires to such a position in the United Nations. In addition, each of these states has differentiated relationships with security, largely due to their respective geographic surroundings12 (Lopes da Cunha: 113)

The BRICS countries S&T development priorities, as per the 6th International Conference on Future-Oriented Technology Analysis (FTA) would be: information and communication technologies; nanotechnology, and next-generation materials; advanced production technologies, and robotics; space systems, and astronomical observations; transport systems; energy efficiency and energy saving; nuclear energy; renewable energy sources; exploration, prospecting, developing, and mining of natural resources; climate change, environment protection,, managing natural disasters; water resources, and their usage; food security, and sustainable agriculture; health and medicine &; biotechnology13.

These development priorities are the main S&T fields in which countries should invest for obtaining the best contribution to solving wide range of social and economic problems in medium to long term. They could contribute to the countries’ economic growth, helping to solve social problems, as well as contributing in many technological security issues. We know technological security issues are one of the main strategic problems to be solved, for guarantying sovereignty and governance to countries. The main issues behind their implementation are: “availability of relevant production facilities and equipment; availability of financial resources; human resources &; availability of S&T groundwork results”14.

We still need to understand what the relation between the very convenient and timely coup d’état that is unsettling all the strategic Brazilian assets and transferring sovereignty from the Brazilian executive branch to the hands of USA aligned companies.

Brazil counts nowadays with at least two rebel courts in the States of Parana and Rio Grande do Sul. These two rebel judicial institutions do not respect the Brazilian legal framework, prosecuting members of the Workers Party, applying a truly exception law fare against every leftist leadership in the Brazilian political context. The first and major aim of this terror court is the Brazilian former president, Luis Inacio Lula da Silva condemned in a prosecution completely empty of proofs, about a Flat in the Guaruja’s beach in the Sao Paulo State. But, the flat in question was registered and offer in grant to the Brazilian Federal Bank Caixa Economica Federal by OAS Empreendimentos, in a way that it was impossible for the president to have any relation of possession with this asset. During the process, several witnesses discharged M da Silva, but the then judge Sergio Moro, insisted in condemning the former president, opening the way for the election of Jair Bolsonaro. In this government Sergio Moro became the Minister of Justice.

After the Brazilian 2018 federal elections, several scandals leaked relating Bolsonaro with paramilitary militias, including the slaughtering of Marielle Franco, prominent Counselor in the Rio de Janeiro Town House. In this last case, one witness directly mentioned Bolsonaro who was with the assassin hours before Marielle Franco being slaughtered.

The Brazilian media – especially Rede Globo, a media empire linked with the Brazilian fascist dictatorship – is working hard to set a smoke curtains for confounding the public opinion while Bolsonaro delivers one by one all the strategic Brazilian assets that could somehow strengthen the BRICS project. It lets no doubts that the Brazilian 2016 coup d’état and the controversial arrest of former president Lula was planned to destroy the BRICS project and make Russia and China more vulnerable to the USA attacks.

Civil aviation

One of the first measures adopted by Bolsonaro delivers EMBRAER, the Brazilian civil and military aviation company, to the USA’s control. At the same time, the site of satellites launching known as Alcantara’s base has been deliver to the American interest too. It’s important to remember that Boeing, the American aviation company had serious issues with one of its main aircraft, situation that could potentially strength BRICS aviation market. The Bolsonaro’s decision on EMBRAER destroy completely all the Brazilian aviation sector, delivering to the USA the full control over all the company’s areas15.

We recall the BRICS MOU on Regional Aviation and value the cooperation among BRICS countries in the field of civil aviation. Acknowledging the critical role played by the aviation sector in emerging markets, including in BRICS countries, and considering the potential impacts of the Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation (CORSIA) on the growth of the aviation sector, we reiterate our commitment to work together on the review process of the framework16.

First BRICS institution

BRICS clearly advocates a stronger voice for emerging countries in the international system. At same time, the group recognizes its importance to maintain the stability and rules-based order that fosters prosperity in the international system. BDB – BRICS development Bank was created in 2013, becoming, with the Contingent fee arrangement (CFA) the first BRICS’ international institution with legal personality, ratified in Ufa, 2015. As exposed by Guilherme Lopes da Cunha:

Finance makes up a very proactive face of the BRICS. Headquartered in Shanghai, BDB provides funding for projects that favor the sustainable development of undersea economies. An example of such a proposal is the mentioned ACR, which aims to make resources available to member countries that present a risk of instability of payments17.

One of the main projects of Bolsonaro agenda is to privatize the Banco do Brasil, a Brazilian federal bank.

Energy

In November 2019, Bolsonaro authorized the privatization of ELETROBRAS, the Brazilian power company, the largest Latina America’s utility18.
We acknowledge the crucial role of energy in promoting social and economic development, as well as environmental protection. While recognizing that the energy transition of each country is unique according to national circumstances, we underscore the importance of securing access to clean, sustainable, affordable energy to our populations. In this regard, diversification of energy sources is paramount to achieve energy security19.

Cinema

Another part of the BRICS agenda, the Brazilian films production is under a strong attack since Bolsonaro acceded to the power. Ancine, the Brazilian cinema agency, “which many see as a crucial support structure for Brazil’s nascent independent cinema, has also been dramatically weakened under Bolsonaro” who reduce its budget by nearly half, handicapping its financing activities20.
We look forward to continued collaboration on cultural affairs, including the initiative on BRICS films and film productions. We commend the organization of the 4th BRICS Film Festival21.

Basic Sanitation

Wednesday December 11th, 2019, the Lower House of Representatives approved by 276 votes to 124 the text of the new Basic Sanitation Legal Framework, which paves the way to the privatization of the exploitation of water and sewage services in Brazilian cities.
We underline the importance of BRICS environmental cooperation initiatives that contribute to the quality of life in our cities through the sharing of knowledge and experience on important issues such as […] sanitation and water quality22.

Fake news

On November 5th, the former government leader in Congress, Rep. Joice Hasselmann (PSL-SP) denounced the existence of a “digital militia” to spread threats and attacks on the reputation of Bolsonaro’s government critics. At the head of what she calls “criminal organization” two sons of the President, the Congressman Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) and the Rio de Janeiro City Councilor Carlos Bolsonaro, as well as other state parliamentarians and their advisers. In a statement to the “CPI of Fake New”, Hasselmann said the “militia” acts mostly in closed social networking groups, especially on Instagram and Signal.

We underscore the importance of an open, secure, peaceful, stable, accessible and non-discriminatory environment for information and communications technologies (ICTs)23.

Terrorism

Bolsonaro is known for his strong links with rebel militias operating in Rio de Janeiro zone, remembering that 39 Kg of cocaine has been found in the presidential aircraft24 and 117 (on hundred seventeen) M16 rifles were found in his neighbor’s house, Ronie Lessa, close friend of the president’s family and implicated in the slaughtering of Marielle Franco, a Rio de Janeiro City Councilor25. During the electoral campaign, Bolsonaro stated in several time that he would “kill communists if elected President”.
We condemn terrorism in all its forms and manifestations, which should not be associated with any religion, nationality or civilization, and recognize terrorist acts as criminal and unjustifiable, regardless of their motivations whenever, wherever and by whomsoever committed.26.

Conclusion

We can conclude that in terms of BRICS anti-corruption policy, Brazil has been aimed by internal agents, involved with USA’s institutions what attacked directly the BRICS interests. A more deep and elaborate research could take part for trying to understand the real implications of the USA in this matter, since it stands clear that the close alignment of Brazilian Workers Party government with the BRICS agenda bothered the USA’s administration to the point to trigger a new coup d’état against the country.
We reported here only some of the very widespread pattern of attacks to the BRICS priorities that Bolsonaro is driving in Brazil. It stands clear that the only project Bolsonaro’s government has is attacking all the Brazilian framework and infrastructure focusing in the BRICS project. It stands clear that his agenda is an anti-China and Russia agenda answering 100% of the American’s interests in undermining the BRICS, Chinese and Russian economic and social developments. We have NO DOUBTS that Brazil is being used as a laboratory in Information Communication’s Tecnologies – ICTs aiming in a further attack against Russian and Chinese institutions, as we already can see happening in Hong Kong.
It’s urgent that the two main BRICS powerful nations act in confronting the Bolsonaro agenda with intelligence service and localized military actions looking for neutralizing the Bolsonaro founding. As we saw before, in the 60s, the standing longtime of the Brazilian dictatorship served as a laboratory to the USA, helping the country to undermine the Soviet System bringing the fall of URSS and the destruction of the institutional Soviet framework. It’s essential, if the two main BRICS powers want to perpetrate the BRICS project that they act for neutralizing Bolsonaro threat as a truly and direct enemy of the BRICS project and principally of the Chinese and Russian people. We have no pleasure in concluding this report telling that the USA is pushing the world through a bigger wide conflict and it looks not have any solutions as the country do not respect the limits in the international framework anymore.

Bibliography

BBC News, «Brazil ex-speaker Eduardo Cunha jailed for 15 years», Brazil political crisis, 2017, online, https://www.bbc.com/news/world-latin-america-39442005, consulted December 4, 2019.

CBC, Boeing buys 80% of Embraer’s commercial aircraft operations for $4.2B, Business, online, https://www.cbc.ca/news/business/boeing-embraer-aircraft-1.4948894, consulted December 14, 2019.

CBC, Boeing buys 80% of Embraer’s commercial aircraft operations for $4.2B, Business, online, https://www.cbc.ca/news/business/boeing-embraer-aircraft-1.4948894, consulted December 14, 2019.

CNBC, «Brazil President Jair Bolsonaro signs bill for privatization of power company, Latin America’s largest utility», Wires, online, https://www.cnbc.com/2019/11/05/reuters-america-brazil-president-jair-bolsonaro-signs-bill-for-privatization-of-power-company-eletrobras-latin-americas-largest-utility.html, consulted December 14, 2019.

CNN, «Officer traveling with Brazilian president Bolsonaro caught with 39 kilos of cocaine», online, https://edition.cnn.com/2019/06/26/americas/brazil-officer-cocaine-g20-intl/index.html, Consulted December 7, 2019.

Lopes da Cunha, Guilherme, «As relaçoes Brasil-China: Ciência, Tecnologia e Inovaçao no século XXI», UFRJ, 2017.

Kurakin, Alexey, & Sukharenko, Alexander, «Anti-corruption in the BRICS countries», BRICS Law Journal, Volume V, 2018.

President of Russia, «Declaration of the 11th BRICS Summit», online, http://en.kremlin.ru/supplement/5458, 2019, Consulted December 10, 2019.

Reuters, «Brazil’s top court bans corporate money in election campaigns», World News, 2015, online, https://www.reuters.com/article/us-brazil-politics-financing-idUSKCN0RH33A20150917, consulted December 1st, 2019.

Senado Federal, «Presidente Dilma não cometeu qualquer crime que justifique o impeachment, afirmam juristas», 2016, online, < https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2016/05/03/presidente-dilma-nao-cometeu-qualquer-crime-que-justifique-o-impeachment-afirmam-juristas&gt;, Consulted, December 2, 2019

Sheppard Mullin, «The Brazilian Anti-Corruption Act of 2013 (Act # 12846)», FCPA and Anti-Corruption, 2014, on line, https://www.globaltradelawblog.com/2014/02/06/the-brazilian-anti-corruption-act-of-2013-act-12846/, consulted December 5, 2019.

Sokolov, A.; Shashnov, S.; Kotsemir, M. & Grebenyuk, A., «Commons STI priorities for a group of countries: the BRICS case», 6th International Conference on Future-Oriented Technology Analysis (FTA) – Future in the Making, Brussels, 2018.

Sputinik Brazil, «Polícia apreende peças de 117 fuzis M-16 na casa de amigo do acusado de atirar em Marielle», 2019, on line, https://br.sputniknews.com/brasil/2019031213481740-policia-encontra-fuzis-casa-amigo-suspeito-marielle-m16/, Consulted December 8, 2019.

Tha guardian, « ‘The government is strangling cinema’: Brazil film industry fights for survival», Brazil, 2019, online, https://www.theguardian.com/world/2019/dec/09/brazil-rio-international-film-festival-bolsonaro-fight-survival, consulted December 9, 2019.

United Nations, «United Nations Convention against Corruption», UN office on drugs and crime, 2004, online, https://www.unodc.org/documents/brussels/UN_Convention_Against_Corruption.pdf, consulted December 1, 2019.

Veja, «Dilma veta doação eleitoral de empresas e voto impresso», Brasil, 2015, online, https://veja.abril.com.br/brasil/dilma-veta-doacao-eleitoral-de-empresas-e-voto-impresso/, consulted December 2, 2019.

Getting angry: People turning weapons against themselves.

December 2010 was the corner stone of a series of political-social upheavals taking place in the international Geo-politics, beginning from the Middle-East. Starting with the Tunisian revolution, the Arab Spring had shaken the entire political-social system in Tunisia, Morocco, Syria, Libya, Egypt and Bahrain. Disguised in “pro-democracy” movements, this series of uplifts achieved regime change in several countries from Middle-East (Tunisia, Egypt and Libya) to South America (Colombia, Venezuela, Honduras, Brazil, Ecuador and Bolivia at least), but still behind the Orange Revolution in Ukraine, Umbrella’s movement and the last upheavals demonstrations in Hong Kong, related to the “Extraditions bill” proposed by China.

Umbrellas mouvement - China - 2014

‘Astroturfing’ behind social clamor.

Identified as Astroturfing, a technical simulation of activities of a crowd in a social network, using algorithms influencing people to interact in concert without revealing their collusion with private interests. This tool intended to stage a crowd phenomena in an environment such as Facebook, Twitter and so on. It’s very efficient in influencing the perception of the users of a platform or to give more visibility to a subject, artificially fabricating its popularity. This phenomenon is applied coopting authentic citizen’s discourse on behalf of the American’s corporations’ interests is behind the social clamor used as motto of all those uplifts. It has been used as excuse to overturn the entire political social framework of the countries, opening room to Washington aligned agents for subduing other countries strategic interests.

Using ‘dark money’ to subvert countries’ political social stability is a crucial, but little-understood, part of a toolkit of techniques that have been used, with accelerating intensity, to influence major Developing countries and transition states over the last decade. Armored divisions or aircraft carriers are redundant if an adversary can secure direct influence at the national-leadership level, that’s what the USA’s linked dark money is doing in the International political system.

Non State Agents (NSA) as Facebook, Whatsapp, Instagram and Twitter are an open door for this political influence and it’s proven having a major effect over a changing people’s behavior changing strategy.

It acquiesces effective actions from a strategic geopolitical point of view. A great “propaganda game” aiming at the destabilization of democratic governments allowing the economic and social collapse of the countries.

Orange revolution - Ukraine 2014

A spy tool behind everything

An association between the “5 eyes” (USA, Canada, New Zealand, Great Britain and Australia) using electronic surveillance to spy and study the behavior of immigrant populations, allowing better manipulation of the public opinion in locus. It happens through the study of the behaviors of immigrant populations and helps Developed countries in their process of strategic decisions make.

These countries have a very organized and structured migration’s system what gives them full access to enormous samples of people migrating from the aimed countries. Studying and understanding their migrant’s populations behavior allows them to better understand wich propaganda tools could be used according to their strategic interests.


“this is indeed a form of information warfare, initiated and nurtured by the West, which we have been witnessing for over a thousand years, a hostility naturally prolonged […]”

Guy Mettan, Creating Russofobia: From the great religious schism to anti-Putin hysteria


Arab spring in the Middle-East, the parliamentary media-made Coups d’État in Latin America and the Orange revolution in Ukraine are some examples of the powerful capabilities of these communications’ war tools.

As in the times of the cold war, they’re notably aiming in the eastern world and we can already notice the signs of its effectiveness, analyzing the last geopolitical episodes involving China, as in Taiwan and recently in Hong Kong.

“There is clearly documented evidence that protest groups are seeking and gaining support from the United States […]”

Jonathan Manthorpe, political scientist, Le Monde Diplomatic, september 2019


Each of the “5 eyes” has its own legislation that allows legitimately web-surveillance (electronic spying) within their national territories. It turns out that what is not foreseen or mentioned in the legislation is the fact that this information will be exchanged with the other partners, in a kind of large espionage network that exercises control over large migrant populations inside their respective diaspora communities. As per Carly Nyst, Head of International Advocacy at Privacy International, “There is no clear and accessible legal regime that specifies the circumstances in which, Five Eyes authorities can request access to signals intelligence from, or provide such intelligence, to another Five Eyes authority”. It is a lucrative game that gives easy and free access to a real avalanche of strategic information promoted by immigrants themselves in the process of reestablishing their professional careers during immigration processes.

Tunisian revolution - 2011

The mechanism.

“The role of digital communication has been given a lot of credit and influence in its presumed power to bring about change in society, on a local or national or global level”

Greg Simons, PhD in the Institute for Russian and Eurasian Studies at Uppsala University

Employment interviews with partner companies are offered, simulating job opportunities in very strategic industries, where enormous amount of information can be obtained without the slightest effort, using only goodwill, good faith, and the interest in career progress. It makes legal migrants (who decided to try luck beyond their national borders) reveal a huge amount of important knowledge and information. This process involves unveiling strategic knowledge to try to have a well payed job opportunity, in addition to social factors such as sabotage to immigrant professionals (often rising to conditions close to the line of poverty).

Privacy invasion, home surveillance on immigrant’s populations in convergence with artificial intelligence, neurolinguistics analyses are used to understand how these populations in the international context react to the political arbitrariness.
As per Greg Simons, PhD in the Institute for Russian and Eurasian Studies at Uppsala University, “The role of digital communication has been given a lot of credit and influence in its presumed power to bring about change in society, on a local or national or global level”. Private media is being used as a fundamental piece of this gear and composes with Bigdata and private industries largely funded by American private capital. These media adopt a radical bias in their content control and political discourse. Many of these media companies are involved with large scandals of bribery and currency evasion as in the Mossack Foseca’s case, where an enormous amount of companies, linked to tax evasion was discovered unveiling the biggest money laundering’s scandal of the history.
Those media corroborate to this strategy harboring and disseminating specific information obtained by the intelligence services, deepening the internal political tensions and leading to monumental economic crises. Social upheavals are created to provide access to natural resources in association with technocrat leaderships, regardless of whether the aim countries are historically partners in war or trade. A very efficient machine that allows, in an extremely short period, the polarization of the public opinion through Fascist-type propaganda, based on false news, political persecution and reputations assassinations, leading to social chaos and the consequent overthrow of authentic governments despite any legal framework.

Brazilians' demonstration in Montreal - CA - 2013 - No signs of anti-PT

Undercovering the [un]coverable


After the period of economic destabilization, a radical political spiral is set up. Alliances keep been maiden behind the scenes. Smoke curtain are set up in the medias programming. Diplomats and intelligence community staff start to dictate the political agenda and measures to be taken by those replacing local aims already defeated. A continuous process of radicalization is set in place with a clear objective: find among the “cyber-invaded” populations martyrs capable of giving their lives for a cause, and thus, increasing further the tensions. It often leads in the subjugation of the national sovereignty in several countries. A lucrative game that allows the complete expropriation of nations’ assets and natural resources under the aegis of “helping to stabilize”.

#YellowVests, more than 1 year of social engagement through NSAs

PSYOP – 177

Como funcionam as operações de perseguição à opositores políticos no seio das “Instituições Educacionais” no Québec, no início do século XXI.

Comment se passent les opérations pour persécuter aux opposants politiques au cœur des «Établissements d’enseignement» et des «hôpitaux» du Québec, au début du 21e siècle.

Le citoyen séquestré par le CIUSS après avoir dénoncé un scandale de discrimination au sein de l’UQàM était un Conseiller élu, représentant de la communauté Brésilienne à Montréal.
Après avoir expliqué qu’il s’agit d’une répresaille pour avoir denoncer un groupe de personnes impliquées dans un scandale de conspiration, difamation et probablement un complôt pour assassinat, ledit médecin informe qu’il s’agit d’un délire. Le citoyen décide donc commencer à enregistrer la discussion, voici la situation:
Citoyen: Bon, je passe à enregistrer la discussion.
Frederique Van Den Eynde“: Non! Vous ne pouvez pas enregistrer ce qui se passe.
Citoyen: Sinon, c’est votre parole contre la mienne…

“Frederique Van Den Eynde” prend le téléphone cellulaire à force, éteint l’enregistreur et déclare la discussion fermée. Sans aucune contrainte, ledit “psychiatre” formule un faux rapport, disant que le “patient” avait de délires et diagnostique un trouble psychiatrique inconnu.

CYBERESPACE ET LE DROIT DE NON-INTERFERENCE DES ÉTATS

Même si les États prennent conscience de l’ampleur de ce phénomène, leur point de vue quant à l’utilisation du cyberespace et sa sécurisation reste trop divergent. Bien qu’il y ait eu des discours officiels à l’Organisation des Nations unies (ONU) concernant à la question, le problème est que chacun des États finance leur propre développement d’éléments relatifs à la «cybersécurité» ou à la «cyberguerre».

INTRODUCTION

Avec le développement de l’industrie naval, la mise en place d’un cadre normatif s’est faite nécessaire pour régler les différends relatifs à cette question. L’espace aérien et le spatial sont aussi des exemples de zones de convergence d’intérêts internationaux qui ont exigé un cadre légal international pour soulager les tensions et les abus entre de différents États. Aujourd’hui, ce besoin s’exprime par le caractère contemporain du «cyberespace», dû au grand nombre de controverses qui entourent actuellement la question. Le « hackactivisme » et le « cybernationalisme » sont des sujets présents dans l’ordre du jour des politiques actuelles en ce qui a trait à l’action, mobilisation et formation de l’opinion publique internationale. Faire la mise en relation de ces deux concepts au droit de non-ingérence et de non-interférence des États est un des objectifs de ce travail. Nous voulons mettre en lumière les nouvelles formes d’interventions subies par les États dans un système international chaque fois plus interdépendant et interconnecté, qui fait face à une menace virtuelle montante. Cette menace est en lien avec la surveillance en masse promue par un «big dat» qui fait partie des politiques de défense et surveillance de quelques États. Nous voulons, donc, mettre en relation le concept d’acteurs non étatiques (NSA) et les principes découlant de la «cyber sécurité» dans le droit international. Nous voulons comprendre pourquoi il n’existe pas encore un cadre normatif concernant le «cyberespace»; s’il n’y a pas un désir de la communauté internationale de légiférer sur la question la mobilisation de masses par biais de l’Internet; et s’il existe des obstacles quant à la possibilité d’élaborer un tel cadre normatif qui arrime la relation entre les États et la déstabilisation des régimes démocratiques, question majeure liée à un « monde virtuel », tel que celui où nous vivons actuellement.

DES NOUVEAUX CONCEPTS

Monde virtuel est un monde dans lequel tout est « dématérialisé, sans frontières, anonyme». Ce concept semble se détacher d’une notion géographique. Différemment de l’espace maritime, terrestre ou même aérien, le «cyberspace» ne semble pas pouvoir être défini comme tel. En effet, cet espace ne présente pas une réalité physique au-delà de l’infrastructure d’hébergement de données (les data centres). Par contre, l’évolution dans ce «cyberespace» a fait apparaitre une vraie gamme de nouvelles questions et terminologies liées à ses applications et principes. Nous trouvons, parmi eux,  le terme «hacktivisme» qui désigne «l’utilisation des nouvelles technologies et du hacking (entendu ici comme piratage informatique) à des fins sociales ou politiques»; ainsi que le terme «Cyber nationalisme» qui est défini comme «l’utilisation intense et multiforme de l’Internet par les entrepreneurs identitaires contemporains, à des fins de médiatisation, de communication, de financement et parfois d’imitation de l’État». Simulé par les réseaux et médias sociaux, le message des médias pulse actuellement les individus vers les extrémités du camp idéologique, ouvrant l’espace aux antagonismes les plus radicaux vraisemblables aux idéologies politiques du début du XXe siècle. Dans ce décor, de nouvelles plateformes, sont devenues les plateformes les plus accédées au monde et concentrent, comme à l’exemple de Facebook, plus de ¼ de la population mondiale. Avec un système qui fonctionne comme un miroir, cette plateforme exclue chaque fois plus toute information qui défie les gens dans leurs croyances préalables. Elle exclut ainsi la contradiction de la vie «sociale» des gens. La «mondialisation» et l’«ethnicité» (concepts à être définis au cours du travail final) seraient, dans ce nouveau contexte cyber spatial, des synonymes. C’est dans ce contexte où se déroule un vrai jeu des agents non étatiques (NSA) dans les relations internationales.

CYBER INTERFÉRENCE ÉTATIQUE

Si avant l’espace public était intrinsèquement lié à la possibilité de l’individu de participer de la vie sociale en toute liberté, cette idée, qui apportait à un sens unique d’espace public, a changé. L’omniprésence de l’industrie culturelle a suffoqué les projets de société existants et l’idée d’un espace public inclusif et démocratique s’est transformée. L’effort des corporations de médias pour augmenter leur profit a naturellement causé un souci logistique de maximisation des ressources, une production massive de l’information, ainsi qu’une quête pour un meilleur processus de distribution.«L’Internet joue ici un rôle décisif, puisqu’il constitue la principale interface entre influences et incidences transnationales des politiques ‘nationalitaires’ contemporaines, au fort potentiel déstabilisateur».Même si les États prennent conscience de l’ampleur de ce phénomène, leur point de vue quant à l’utilisation du cyberespace et sa sécurisation reste trop divergent. Bien qu’il y ait eu des discours officiels à l’Organisation des Nations unies (ONU) concernant à la question, le problème est que chacun des États finance leur propre développement d’éléments relatifs à la «cybersécurité» ou à la «cyberguerre».L’utilisation des contractants privés pour agir en faveur des intérêts d’un État tiers est une pratique adoptée par les États et couverte par le Projet d’articles sur la responsabilité de l’État pour le fait internationalement illicite. Cette pratique a été couverte par la commission sur les travaux de l’Assemblée générale des Nations Unies (AGNU) en 2001, dans son article 8, qui porte sur le «comportement d’un acteur non étatique (NSA) sous la direction ou le contrôle d’un État tiers».

«Le comportement d’une personne ou d’un groupe de personnes est considéré comme un fait de l’État d’après le droit international si cette personne ou ce groupe de personnes, en adoptant ce comportement, agit en fait sur les instructions ou les directives ou sous le contrôle de cet État»

Ce type d’action a été adoptée initialement par le biais des groupes armés à l’intérieur des frontières d’un autre État, dans l’Irak et Afghanistan. L’activité démontre la relation directe entre l’action des acteurs non étatiques (NSA) et les acteurs étatiques intéressés dans cette action. Cependant, la littérature disponible porte largement sur l’action armée, mais elle n’aborde pas les cyberattaques, communes dans les temps actuels et responsables pour des préjudices milliardaires, ainsi que le renversement de plusieurs systèmes démocratiques. John Cerone définit cette action indirecte d’un État sur un État tiers comme «l’érosion du principe de non-ingérence ».La nouvelle génération d’algorithmes gère toute seule les informations auxquelles les individus auront accès. Cela aurait permis à un nombre limité de compagnies de contrôler de façon obscure ce que les gens peuvent voir et de leur cacher ce qu’ils désirent omettre. Selon Maxime Ouellet, y «s’opère un glissement du gouvernement ver la gouvernance algorithmique ». Dans cette conjoncture, les débats sur la post-vérité prennent l’ampleur. Selon Ouellet, «l’idéologie de la communication n’est donc pas exclusivement aux médias numériques; elle opère également au sein des médias dits traditionnels qui confondent représentation de la réalité et expression immédiate du réel ». En outre, en tant qu’acteurs non étatiques, les médias nuisent à la liberté lors qu’ils vantent l’idée d’une liberté inatteignable.

CYBER STRATÉGIE NATIONALE DES ÉTATS

Les états sont constamment à la recherche des technologies qui les positionnent en haut des autres États. Si avant, ils préféraient la croissance de la force armée et l’acquisition des nouvelles armes de destructions massives, aujourd’hui, les états privilégient des alternatives moins coûteuses, plus efficaces et plus dynamiques. C’est ainsi que l’Internet est devenu la nouvelle plateforme de lutte et concurrence entre les États.Il est important de remarquer l’importance du «hacktivisme» et du «cyberactivisme» en tant qu’influence des acteurs non étatiques (NSA) sur les affaires intérieures des États. Ces concepts sont fondamentaux pour comprendre les enjeux relatifs à l’intervention interétatique au détriment de la souveraineté de ces mêmes États. Selon la résolution 26/25 du Conseil de Sécurité des Nations Unies, l’ingérence interétatique est ralliée au principe de la souveraineté des États qui permet à chacun entre eux de décider librement sur toute question qui découle de la compétence nationale (article 2, paragraphe 7 de la Charte des Nations-Unies).«Chaque État a le devoir de s’abstenir d’organiser et d’encourager des actes de guerre civile ou des actes de terrorisme sur le territoire d’un autre État, d’y aider ou d’y participer, ou de tolérer sur son territoire des activités organisées en vue de perpétrer de tels actes, lorsque les actes mentionnés dans le présent paragraphe impliquent une menace ou l’emploi de la force»D’après cette résolution, toute intervention interétatique qui pulse la population à une guerre civile, aux actes d’agression contre les minorités, etc., contraint les accords internationaux sur la non-interférence et non-ingérences interétatiques. Ces actions influencent directement l’agenda politique des pays et changent de façon inexorable, grâce aux nouvelles formes d’engagement politique des citoyens, les directions politiques des pays démocratiques. De fait, en observant cette question en lien avec le droit international de non-interférence, comment expliquer qu’il existe toute une dimension normative autour, par exemple, de l’armement avec des traités sur la non-prolifération des armes nucléaires ou encore sur le désarmement de certains États et qu’en parallèle le monde virtuel soit une surface où tout le monde expose ses armes sans répression. La société internationale a essayé, au travers de l’organisation du traité atlantique nord (OTAN), de palier à ce problème avec la mise en place du Manuel de Tallinn, censé de poser les bases d’un droit applicable à la cyberguerre.Les États-Unis, en tant que puissance hégémonique du côté technologique, devraient, selon les principes éthiques et moraux du cadre normatif international, faire preuve de neutralité et respect à souveraineté des États membres qui font partie du système onusien. Ce pays profite de manière fulgurante des nouvelles technologies de l’information pour avancer son agenda sur l’opinion publique, générant ainsi de grands détournements politiques et changeant le rapport de forces à l’intérieur des autres États. Or, si les pays ne peuvent pas intervenir par des moyens militaires, pourquoi peuvent-ils le faire par des moyens technologiques?

ÉTATS-UNIS ET CYBERSTRATÉGIE

Les États-Unis sont la «Mécha» de l’informatique, surtout à partir de 1990, quand un accord (AMI) a failli approuver l’emprise complète du pouvoir étatique par des entreprises multinationales privées. Ces derniers sont aussi considérés dans les relations internationales comme des acteurs non étatiques (NSA). Alors, si les avancements de l’AMI, se sont révélés infructueux, notamment à cause de l’instabilité risques qu’ils représentaient aux démocraties occidentales, pourquoi le «cyberactivisme» n’est pas encore rendu à l’agenda des Nations Unies? Le 21 septembre 2018, la maison blanche produit un rapport décrivant leur nouvelle stratégie de «cyber sécurité». Ce rapport a comme objectif, entre autres, « étendre l’influence des États-Unis à l’échelle internationale comme pilier mondial en matière de cyberattaques».De manière à renforcer leur système actuel, la création des agences gouvernementales spécialisées et le renforcement du cadre légal sur les crimes cybernétiques s’avèrent des facteurs primordiaux de leur stratégie de sécurité nationale. En fait, les États-Unis, étant la clé de voûte des nouvelles technologies et du réseau Internet, jouent un rôle prépondérant en question d’attaques cybernétiques. Le rapport en cause suggère que sous les gouvernements Barack Obama et Donald Trump, le pays a beaucoup évolué en matière d’attaques cybernétiques en relation à d’autres pays comme la Russie, l’Iran ou la Corée du Nord. À cette fin, le gouvernement américain a planifié des travaux complémentaires aux Départements de Défense et les agences spécialisées en matière de cyberattaques. Cependant, il faut souligner les États-Unis ont été aussi accusés d’avoir développé des Virus informatiques pour attaquer le système informatique d’autres États. En 2010, sous la présidence Bush, ils créent l’application STUXNET, coopérant avec le gouvernement d’Israël et ciblant, notamment, l’Iran. Dans l’occasion, trente mille systèmes informatiques sont affectés, entre eux la centrale nucléaire de Bouchehr.Face aux actuelles violations de la souveraineté étatique, les Nations Unies devraient évaluer le concept d’ingérence immatérielle, qui découle des évolutions normatives des années 1990, pour considérer une évolution normative au concept d’ingérence matérielle. Cella permettrait aux Nations Unies de créer des coalitions, d’envoyer des troupes pour contrer l’action des états tiers qui s’immiscent dans les affaires intérieures des autres États qui mènent au déséquilibre social, politique et économique et qui finissent pour avoir des conséquences dévastatrices en ce qui a trait aux droits de l’homme. Ici nous parlons des interférences américaines, par exemple, sur les modèles de gouverne établie dans certains États, telle est le cas de l’Ukraine, Libye, Syrie, Irak, Guatemala, Nicaragua, Brésil, Corée du Nord, Vietnam, Iran, entre autres.«Afin d’empêcher la situation de s’aggraver, le Conseil de sécurité, avant de faire les recommandations ou de décider des mesures à prendre conformément à l’article 39, peut inviter les parties intéressées à se conformer aux mesures provisoires qu’il juge nécessaires ou souhaitables. Ces mesures provisoires ne préjugent en rien les droits, les prétentions ou la position des parties intéressées. En cas de non-exécution de ces mesures provisoires, le Conseil de sécurité tient dûment compte de cette défaillance».Finalement, l’influence américaine à l’échelle internationale comme pilier du développement de technologies de cyberattaques témoigne des nouveaux défis à venir en ce qui concerne les conflits entre les états. Par conséquent, dans quelle mesure et comment la nature et la dynamique des conflits seront-elles modifiées avec l’évolution du cyberespace?

BIBLIOGRAPHIE

Desforges, Alix, « Les représentations du cyberespace : un outil géopolitique», Hérodote, Vol.152-153(1), 2014, p. 67-81.Gayer, Laurent, «Le voleur et la matrice: Les enjeux du “cyber nationalisme” et du “hacktivisme”»,  2012.

Organisation des Nations Unies, «Chapitre VII : action en cas de menace contre la paix, de rupture de la paix et d’actes d’agression», en ligne, <http://www.un.org/fr/sections/un-charter/chapter-vii/index.html&gt;, consulté le 24 octobre 2018.

Organisation des Nations Unies, «Déclaration relative aux principes du droit international touchant les relations amicales et la coopération entre les États conformément à la Charte des Nations Unies», 1970, en ligne, <https://textesdipannotes.files.wordpress.com/2011/07/2625-1.pdf&gt;, consulté le 28octobre 2018.

Organisation des Nations Unies, «Projet d’articles sur la responsabilité de l’État pour le fait internationalement illicite 2001» Annuaires de la commission de droit international, Bureau des Affaires juridiques,  p. 4, en ligne, <http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/french/draft_articles/9_6_2001.pdf&gt; ,consulté le 31 octobre 2018.Singer, David E., «The Perfect Weapon: War, Sabotage and Fear in the Cyber Age», House LLC, New York, 2018, p. 31

The statistics portail, «Most popular social networks worldwide as of April 2018, ranked by number of active users», en ligne < https://www.statista.com/statistics/272014/global-social-networks-ranked-by-number-of-users/&gt;, consulté le 22 février 2018.

The White House, «National Cyber strategy of the United States of America», en ligne, <https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/09/National-Cyber-Strategy.pdf&gt;, consulté le 2 novembre 2018.

Lettre ouvert concernant le texte "Scandales politiques et corruption: un cocktail indigeste pour les Brésiliens" – Radio Canada

Eh bien, j’ai trouvé trop superficielle l’approche de la journaliste sur la question ( http://ici.radio-canada.ca/emissions/desautels_le_dimanche/2014-2015/chronique.asp?idChronique=379508), cela ne dérange pas de confirmer le nom même de la Fondation Getulio Vargas, un institut qui porte le nom de l’ancien président brésilien responsable de la création de Petrobras, qui, dans sa lettre, lorsque son supposé suicide a dit une fois: « Contre la justice de l’examen du salaire minimum étaient des haines déchaînées. Recherché pour créer la liberté nationale dans la mise en valeur de nos richesses par Petrobras et cela n’a même commencé à fonctionner, la vague de troubles se gonfle. Eletrobrás était sabotée au désespoir. Ils ne veulent pas que le travailleur soit libre. » Source: http://www.sohistoria.com.br/ef2/getulio/p1.php Il n’y a aucune preuve de l’implication de la présidente Dilma Rousseff dans les scandales de corruption de Petrobras, et ce, après plusieurs véhicules de médias avoir essayé, rien n’a pas été prouvé, quoi que ce soit, cependant, il est évident que les véhicules de communication haut de gamme au Brésil, répercussion nationale et voire internationale, sont impliqués dans des scandales majestueuses de l’évasion fiscale et l’évasion de divises (voir l’opération Zélotes de la police fédérale brésilienne = 580 milliards de dollars et le scandale HSBC Brésil = 7 milliards de dollars US) excédant de plus de vingt fois les scandales publiés concernant la Petrobras par l’opération Lava Jato, Ne s’entend mot, concernant les deux scandales en question. Surtout, ces médias, et cela inclut le Grupo Folha (Folha de São Paulo), éditeur Abril (magazine Veja) éditeurs et diffuseurs Globo (TV Globo, journal O Globo et le magazine Epoca) sont impliqués dans une nouvelle tentative de faire tomber le gouvernement vers un coup d’état (Groupe Globo et Abril ont appuyé le coup d’État militaire fasciste de 1964 au Brésil), en essayant contre les institutions démocratiques brésilien, gonflant la population dans une vague de haine contre la hausse des secteurs populistes et de gauche liés au gouvernement et la société civile. Ce que vous voyez maintenant êtes les médias ci-dessus en train d’avoir des successives défaites dans des tribunaux au Brésil, etant ordonné de payer des millions de reais (monnaie brésilienne) en indemnité pour déclaration frauduleuse et de blesser la loi électorale brésilienne, faisant des campagnes politique à faveur de l’opposition contre toutes les obligations légales inhérent aux véhicules de communication au Brésil. Il est également important de noter que le gouvernement actuel de Mme. Dilma Roussef a pensé dans la possibilité d’une régulation des médias au Brésil, donné que la loi des communication au pays reporte à la période de la dictature militaire, dont, tous les droit de presse était supprimés, aussi en raison du fait que tous véhicules de communications et les médias au Brésil ont été offris en cadeau à des amis des dictateurs pendant la période de la dictature militaire fasciste brésilienne, ce qui contredit clairement tous pricipios relatives aux médias dans le concept de démocratie. Je présente mes excuses à étirer le texte, mais il ya beaucoup plus de facteurs à prendre en compte en ce qui concerne le contexte politique actuel du Brésil, qui, depuis le début du deuxième mandat de Mme. Dilma Rousseff, en janvier 2015, a été dans la lutte sans césser contre une opposition qui essaye 24/7 un coup d’Etat et qui fait basculer et blesser les principes et règles démocratiques, en utilisant des méthodes fascistes, crachant au visage et insultants politiques comme le président de la République lors des événements publics (voir le cas de la visite d’Etat au président Barack Obahma). Il est evident que le scénario d’un coup d’Etat compte aussi avec les mêmes médias qui se posent pour faire un vrai spectacle d’horreur, appelant les gens à venir dans les rues demandant le renversement de la présidente de la République, élue avec 52 millions de votes. En plus, c’est important de souligner le rôle que certains opportunistes jouent sur les réseaux sociaux, qui recrutent, jour après jour, les analphabètes politique avec la diffusion du contenu de la haine et la calomnie contre le gouvernement ce qui visait également à renverser le gouvernement démocratiquement élu, ils sont (revoltados on-line, movimento passe livre, etc.) qui comptent sur le soutien financier de l’opposition fasciste comme le parti PSDB. Finalement, je suggère aux amis de Radio Canada, média si appréciée et respectée, certains éditoriales plus fiable dans le contexte de la politique et des réalités économique brésilienne, quel ce soit, Carta Carpital, Pagmatismo Politico et Observatorio da Imprensa et TV Carta. Voulez agréer mes salutations les plus destinguées. Un brésilien!