Getting angry: People turning weapons against themselves.

‘Astroturfing’ behind social clamor.

Identified as Astroturfing, a technical simulation of activities of a crowd in a social network, using algorithms influencing people to interact in concert without revealing their collusion with private interests. This tool intended to stage a crowd phenomena in an environment such as Facebook, Twitter and so on. It’s very efficient in influencing the perception of the users of a platform or to give more visibility to a subject, artificially fabricating its popularity. This phenomenon is applied coopting authentic citizen’s discourse on behalf of the American’s corporations’ interests is behind the social clamor used as motto of all those uplifts. It has been used as excuse to overturn the entire political social framework of the countries, opening room to Washington aligned agents for subduing other countries strategic interests.

Using ‘dark money’ to subvert countries’ political social stability is a crucial, but little-understood, part of a toolkit of techniques that have been used, with accelerating intensity, to influence major Developing countries and transition states over the last decade. Armored divisions or aircraft carriers are redundant if an adversary can secure direct influence at the national-leadership level, that’s what the USA’s linked dark money is doing in the International political system.

Non State Agents (NSA) as Facebook, Whatsapp, Instagram and Twitter are an open door for this political influence and it’s proven having a major effect over a changing people’s behavior changing strategy.

It acquiesces effective actions from a strategic geopolitical point of view. A great “propaganda game” aiming at the destabilization of democratic governments allowing the economic and social collapse of the countries.

A spy tool behind everything

An association between the “5 eyes” (USA, Canada, New Zealand, Great Britain and Australia) using electronic surveillance to spy and study the behavior of immigrant populations, allowing better manipulation of the public opinion in locus. It happens through the study of the behaviors of immigrant populations and helps Developed countries in their process of strategic decisions make.

These countries have a very organized and structured migration’s system what gives them full access to enormous samples of people migrating from the aimed countries. Studying and understanding their migrant’s populations behavior allows them to better understand wich propaganda tools could be used according to their strategic interests.

“this is indeed a form of information warfare, initiated and nurtured by the West, which we have been witnessing for over a thousand years, a hostility naturally prolonged […]”

Guy Mettan, Creating Russofobia: From the great religious schism to anti-Putin hysteria

Arab spring in the Middle-East, the parliamentary media-made Coups d’État in Latin America and the Orange revolution in Ukraine are some examples of the powerful capabilities of these communications’ war tools.

As in the times of the cold war, they’re notably aiming in the eastern world and we can already notice the signs of its effectiveness, analyzing the last geopolitical episodes involving China, as in Taiwan and recently in Hong Kong.

“There is clearly documented evidence that protest groups are seeking and gaining support from the United States […]”

Jonathan Manthorpe, political scientist, Le Monde Diplomatic, september 2019

Each of the “5 eyes” has its own legislation that allows legitimately web-surveillance (electronic spying) within their national territories. It turns out that what is not foreseen or mentioned in the legislation is the fact that this information will be exchanged with the other partners, in a kind of large espionage network that exercises control over large migrant populations inside their respective diaspora communities. As per Carly Nyst, Head of International Advocacy at Privacy International, “There is no clear and accessible legal regime that specifies the circumstances in which, Five Eyes authorities can request access to signals intelligence from, or provide such intelligence, to another Five Eyes authority”. It is a lucrative game that gives easy and free access to a real avalanche of strategic information promoted by immigrants themselves in the process of reestablishing their professional careers during immigration processes.

The mechanism.

“The role of digital communication has been given a lot of credit and influence in its presumed power to bring about change in society, on a local or national or global level”

Greg Simons, PhD in the Institute for Russian and Eurasian Studies at Uppsala University

Employment interviews with partner companies are offered, simulating job opportunities in very strategic industries, where enormous amount of information can be obtained without the slightest effort, using only goodwill, good faith, and the interest in career progress. It makes legal migrants (who decided to try luck beyond their national borders) reveal a huge amount of important knowledge and information. This process involves unveiling strategic knowledge to try to have a well payed job opportunity, in addition to social factors such as sabotage to immigrant professionals (often rising to conditions close to the line of poverty).

Privacy invasion, home surveillance on immigrant’s populations in convergence with artificial intelligence, neurolinguistics analyses are used to understand how these populations in the international context react to the political arbitrariness.
As per Greg Simons, PhD in the Institute for Russian and Eurasian Studies at Uppsala University, “The role of digital communication has been given a lot of credit and influence in its presumed power to bring about change in society, on a local or national or global level”. Private media is being used as a fundamental piece of this gear and composes with Bigdata and private industries largely funded by American private capital. These media adopt a radical bias in their content control and political discourse. Many of these media companies are involved with large scandals of bribery and currency evasion as in the Mossack Foseca’s case, where an enormous amount of companies, linked to tax evasion was discovered unveiling the biggest money laundering’s scandal of the history.
Those media corroborate to this strategy harboring and disseminating specific information obtained by the intelligence services, deepening the internal political tensions and leading to monumental economic crises. Social upheavals are created to provide access to natural resources in association with technocrat leaderships, regardless of whether the aim countries are historically partners in war or trade. A very efficient machine that allows, in an extremely short period, the polarization of the public opinion through Fascist-type propaganda, based on false news, political persecution and reputations assassinations, leading to social chaos and the consequent overthrow of authentic governments despite any legal framework.

Undercovering the [un]coverable

After the period of economic destabilization, a radical political spiral is set up. Alliances keep been maiden behind the scenes. Smoke curtain are set up in the medias programming. Diplomats and intelligence community staff start to dictate the political agenda and measures to be taken by those replacing local aims already defeated. A continuous process of radicalization is set in place with a clear objective: find among the “cyber-invaded” populations martyrs capable of giving their lives for a cause, and thus, increasing further the tensions. It often leads in the subjugation of the national sovereignty in several countries. A lucrative game that allows the complete expropriation of nations’ assets and natural resources under the aegis of “helping to stabilize”.

#YellowVests, more than 1 year of social engagement through NSAs

PSYOP – 177

Como funcionam as operações de perseguição à opositores políticos no seio das “Instituições Educacionais” no Québec, no início do século XXI.

Comment se passent les opérations pour persécuter aux opposants politiques au cœur des «Établissements d’enseignement» et des «hôpitaux» du Québec, au début du 21e siècle.

Le citoyen séquestré par le CIUSS après avoir dénoncé un scandale de discrimination au sein de l’UQàM était un Conseiller élu, représentant de la communauté Brésilienne à Montréal.

Après avoir expliqué qu’il s’agit d’une répresaille pour avoir denoncer un groupe de personnes impliquées dans un scandale de conspiration, difamation et probablement un complôt pour assassinat, ledit médecin informe qu’il s’agit d’un délire. Le citoyen décide donc commencer à enregistrer la discussion, voici la situation:
Citoyen: Bon, je passe à enregistrer la discussion.
“Frederique Van Den Eynde“: Non! Vous ne pouvez pas enregistrer ce qui se passe.
Citoyen: Sinon, c’est votre parole contre la mienne…

“Frederique Van Den Eynde” prend le téléphone cellulaire à force, éteint l’enregistreur et déclare la discussion fermée. Sans aucune contrainte, ledit “psychiatre” formule un faux rapport, disant que le “patient” avait de délires et diagnostique un trouble psychiatrique inconnu.

Páginas: Página 1, Página 2

CYBERESPACE ET LE DROIT DE NON-INTERFERENCE DES ÉTATS

INTRODUCTION

Avec le développement de l’industrie naval, la mise en place d’un cadre normatif s’est faite nécessaire pour régler les différends relatifs à cette question. L’espace aérien et le spatial sont aussi des exemples de zones de convergence d’intérêts internationaux qui ont exigé un cadre légal international pour soulager les tensions et les abus entre de différents États. Aujourd’hui, ce besoin s’exprime par le caractère contemporain du «cyberespace», dû au grand nombre de controverses qui entourent actuellement la question. Le « hackactivisme » et le « cybernationalisme » sont des sujets présents dans l’ordre du jour des politiques actuelles en ce qui a trait à l’action, mobilisation et formation de l’opinion publique internationale. Faire la mise en relation de ces deux concepts au droit de non-ingérence et de non-interférence des États est un des objectifs de ce travail. Nous voulons mettre en lumière les nouvelles formes d’interventions subies par les États dans un système international chaque fois plus interdépendant et interconnecté, qui fait face à une menace virtuelle montante. Cette menace est en lien avec la surveillance en masse promue par un «big dat» qui fait partie des politiques de défense et surveillance de quelques États. Nous voulons, donc, mettre en relation le concept d’acteurs non étatiques (NSA) et les principes découlant de la «cyber sécurité» dans le droit international. Nous voulons comprendre pourquoi il n’existe pas encore un cadre normatif concernant le «cyberespace»; s’il n’y a pas un désir de la communauté internationale de légiférer sur la question la mobilisation de masses par biais de l’Internet; et s’il existe des obstacles quant à la possibilité d’élaborer un tel cadre normatif qui arrime la relation entre les États et la déstabilisation des régimes démocratiques, question majeure liée à un « monde virtuel », tel que celui où nous vivons actuellement.

DES NOUVEAUX CONCEPTS

Monde virtuel est un monde dans lequel tout est « dématérialisé, sans frontières, anonyme». Ce concept semble se détacher d’une notion géographique. Différemment de l’espace maritime, terrestre ou même aérien, le «cyberspace» ne semble pas pouvoir être défini comme tel. En effet, cet espace ne présente pas une réalité physique au-delà de l’infrastructure d’hébergement de données (les data centres). Par contre, l’évolution dans ce «cyberespace» a fait apparaitre une vraie gamme de nouvelles questions et terminologies liées à ses applications et principes. Nous trouvons, parmi eux,  le terme «hacktivisme» qui désigne «l’utilisation des nouvelles technologies et du hacking (entendu ici comme piratage informatique) à des fins sociales ou politiques»; ainsi que le terme «Cyber nationalisme» qui est défini comme «l’utilisation intense et multiforme de l’Internet par les entrepreneurs identitaires contemporains, à des fins de médiatisation, de communication, de financement et parfois d’imitation de l’État». Simulé par les réseaux et médias sociaux, le message des médias pulse actuellement les individus vers les extrémités du camp idéologique, ouvrant l’espace aux antagonismes les plus radicaux vraisemblables aux idéologies politiques du début du XXe siècle. Dans ce décor, de nouvelles plateformes, sont devenues les plateformes les plus accédées au monde et concentrent, comme à l’exemple de Facebook, plus de ¼ de la population mondiale. Avec un système qui fonctionne comme un miroir, cette plateforme exclue chaque fois plus toute information qui défie les gens dans leurs croyances préalables. Elle exclut ainsi la contradiction de la vie «sociale» des gens. La «mondialisation» et l’«ethnicité» (concepts à être définis au cours du travail final) seraient, dans ce nouveau contexte cyber spatial, des synonymes. C’est dans ce contexte où se déroule un vrai jeu des agents non étatiques (NSA) dans les relations internationales.

CYBER INTERFÉRENCE ÉTATIQUE

Si avant l’espace public était intrinsèquement lié à la possibilité de l’individu de participer de la vie sociale en toute liberté, cette idée, qui apportait à un sens unique d’espace public, a changé. L’omniprésence de l’industrie culturelle a suffoqué les projets de société existants et l’idée d’un espace public inclusif et démocratique s’est transformée. L’effort des corporations de médias pour augmenter leur profit a naturellement causé un souci logistique de maximisation des ressources, une production massive de l’information, ainsi qu’une quête pour un meilleur processus de distribution.«L’Internet joue ici un rôle décisif, puisqu’il constitue la principale interface entre influences et incidences transnationales des politiques ‘nationalitaires’ contemporaines, au fort potentiel déstabilisateur».Même si les États prennent conscience de l’ampleur de ce phénomène, leur point de vue quant à l’utilisation du cyberespace et sa sécurisation reste trop divergent. Bien qu’il y ait eu des discours officiels à l’Organisation des Nations unies (ONU) concernant à la question, le problème est que chacun des États finance leur propre développement d’éléments relatifs à la «cybersécurité» ou à la «cyberguerre».L’utilisation des contractants privés pour agir en faveur des intérêts d’un État tiers est une pratique adoptée par les États et couverte par le Projet d’articles sur la responsabilité de l’État pour le fait internationalement illicite. Cette pratique a été couverte par la commission sur les travaux de l’Assemblée générale des Nations Unies (AGNU) en 2001, dans son article 8, qui porte sur le «comportement d’un acteur non étatique (NSA) sous la direction ou le contrôle d’un État tiers».

«Le comportement d’une personne ou d’un groupe de personnes est considéré comme un fait de l’État d’après le droit international si cette personne ou ce groupe de personnes, en adoptant ce comportement, agit en fait sur les instructions ou les directives ou sous le contrôle de cet État»

Ce type d’action a été adoptée initialement par le biais des groupes armés à l’intérieur des frontières d’un autre État, dans l’Irak et Afghanistan. L’activité démontre la relation directe entre l’action des acteurs non étatiques (NSA) et les acteurs étatiques intéressés dans cette action. Cependant, la littérature disponible porte largement sur l’action armée, mais elle n’aborde pas les cyberattaques, communes dans les temps actuels et responsables pour des préjudices milliardaires, ainsi que le renversement de plusieurs systèmes démocratiques. John Cerone définit cette action indirecte d’un État sur un État tiers comme «l’érosion du principe de non-ingérence ».La nouvelle génération d’algorithmes gère toute seule les informations auxquelles les individus auront accès. Cela aurait permis à un nombre limité de compagnies de contrôler de façon obscure ce que les gens peuvent voir et de leur cacher ce qu’ils désirent omettre. Selon Maxime Ouellet, y «s’opère un glissement du gouvernement ver la gouvernance algorithmique ». Dans cette conjoncture, les débats sur la post-vérité prennent l’ampleur. Selon Ouellet, «l’idéologie de la communication n’est donc pas exclusivement aux médias numériques; elle opère également au sein des médias dits traditionnels qui confondent représentation de la réalité et expression immédiate du réel ». En outre, en tant qu’acteurs non étatiques, les médias nuisent à la liberté lors qu’ils vantent l’idée d’une liberté inatteignable.

CYBER STRATÉGIE NATIONALE DES ÉTATS

Les états sont constamment à la recherche des technologies qui les positionnent en haut des autres États. Si avant, ils préféraient la croissance de la force armée et l’acquisition des nouvelles armes de destructions massives, aujourd’hui, les états privilégient des alternatives moins coûteuses, plus efficaces et plus dynamiques. C’est ainsi que l’Internet est devenu la nouvelle plateforme de lutte et concurrence entre les États.Il est important de remarquer l’importance du «hacktivisme» et du «cyberactivisme» en tant qu’influence des acteurs non étatiques (NSA) sur les affaires intérieures des États. Ces concepts sont fondamentaux pour comprendre les enjeux relatifs à l’intervention interétatique au détriment de la souveraineté de ces mêmes États. Selon la résolution 26/25 du Conseil de Sécurité des Nations Unies, l’ingérence interétatique est ralliée au principe de la souveraineté des États qui permet à chacun entre eux de décider librement sur toute question qui découle de la compétence nationale (article 2, paragraphe 7 de la Charte des Nations-Unies).«Chaque État a le devoir de s’abstenir d’organiser et d’encourager des actes de guerre civile ou des actes de terrorisme sur le territoire d’un autre État, d’y aider ou d’y participer, ou de tolérer sur son territoire des activités organisées en vue de perpétrer de tels actes, lorsque les actes mentionnés dans le présent paragraphe impliquent une menace ou l’emploi de la force»D’après cette résolution, toute intervention interétatique qui pulse la population à une guerre civile, aux actes d’agression contre les minorités, etc., contraint les accords internationaux sur la non-interférence et non-ingérences interétatiques. Ces actions influencent directement l’agenda politique des pays et changent de façon inexorable, grâce aux nouvelles formes d’engagement politique des citoyens, les directions politiques des pays démocratiques. De fait, en observant cette question en lien avec le droit international de non-interférence, comment expliquer qu’il existe toute une dimension normative autour, par exemple, de l’armement avec des traités sur la non-prolifération des armes nucléaires ou encore sur le désarmement de certains États et qu’en parallèle le monde virtuel soit une surface où tout le monde expose ses armes sans répression. La société internationale a essayé, au travers de l’organisation du traité atlantique nord (OTAN), de palier à ce problème avec la mise en place du Manuel de Tallinn, censé de poser les bases d’un droit applicable à la cyberguerre.Les États-Unis, en tant que puissance hégémonique du côté technologique, devraient, selon les principes éthiques et moraux du cadre normatif international, faire preuve de neutralité et respect à souveraineté des États membres qui font partie du système onusien. Ce pays profite de manière fulgurante des nouvelles technologies de l’information pour avancer son agenda sur l’opinion publique, générant ainsi de grands détournements politiques et changeant le rapport de forces à l’intérieur des autres États. Or, si les pays ne peuvent pas intervenir par des moyens militaires, pourquoi peuvent-ils le faire par des moyens technologiques?

ÉTATS-UNIS ET CYBERSTRATÉGIE

Les États-Unis sont la «Mécha» de l’informatique, surtout à partir de 1990, quand un accord (AMI) a failli approuver l’emprise complète du pouvoir étatique par des entreprises multinationales privées. Ces derniers sont aussi considérés dans les relations internationales comme des acteurs non étatiques (NSA). Alors, si les avancements de l’AMI, se sont révélés infructueux, notamment à cause de l’instabilité risques qu’ils représentaient aux démocraties occidentales, pourquoi le «cyberactivisme» n’est pas encore rendu à l’agenda des Nations Unies? Le 21 septembre 2018, la maison blanche produit un rapport décrivant leur nouvelle stratégie de «cyber sécurité». Ce rapport a comme objectif, entre autres, « étendre l’influence des États-Unis à l’échelle internationale comme pilier mondial en matière de cyberattaques».De manière à renforcer leur système actuel, la création des agences gouvernementales spécialisées et le renforcement du cadre légal sur les crimes cybernétiques s’avèrent des facteurs primordiaux de leur stratégie de sécurité nationale. En fait, les États-Unis, étant la clé de voûte des nouvelles technologies et du réseau Internet, jouent un rôle prépondérant en question d’attaques cybernétiques. Le rapport en cause suggère que sous les gouvernements Barack Obama et Donald Trump, le pays a beaucoup évolué en matière d’attaques cybernétiques en relation à d’autres pays comme la Russie, l’Iran ou la Corée du Nord. À cette fin, le gouvernement américain a planifié des travaux complémentaires aux Départements de Défense et les agences spécialisées en matière de cyberattaques. Cependant, il faut souligner les États-Unis ont été aussi accusés d’avoir développé des Virus informatiques pour attaquer le système informatique d’autres États. En 2010, sous la présidence Bush, ils créent l’application STUXNET, coopérant avec le gouvernement d’Israël et ciblant, notamment, l’Iran. Dans l’occasion, trente mille systèmes informatiques sont affectés, entre eux la centrale nucléaire de Bouchehr.Face aux actuelles violations de la souveraineté étatique, les Nations Unies devraient évaluer le concept d’ingérence immatérielle, qui découle des évolutions normatives des années 1990, pour considérer une évolution normative au concept d’ingérence matérielle. Cella permettrait aux Nations Unies de créer des coalitions, d’envoyer des troupes pour contrer l’action des états tiers qui s’immiscent dans les affaires intérieures des autres États qui mènent au déséquilibre social, politique et économique et qui finissent pour avoir des conséquences dévastatrices en ce qui a trait aux droits de l’homme. Ici nous parlons des interférences américaines, par exemple, sur les modèles de gouverne établie dans certains États, telle est le cas de l’Ukraine, Libye, Syrie, Irak, Guatemala, Nicaragua, Brésil, Corée du Nord, Vietnam, Iran, entre autres.«Afin d’empêcher la situation de s’aggraver, le Conseil de sécurité, avant de faire les recommandations ou de décider des mesures à prendre conformément à l’article 39, peut inviter les parties intéressées à se conformer aux mesures provisoires qu’il juge nécessaires ou souhaitables. Ces mesures provisoires ne préjugent en rien les droits, les prétentions ou la position des parties intéressées. En cas de non-exécution de ces mesures provisoires, le Conseil de sécurité tient dûment compte de cette défaillance».Finalement, l’influence américaine à l’échelle internationale comme pilier du développement de technologies de cyberattaques témoigne des nouveaux défis à venir en ce qui concerne les conflits entre les états. Par conséquent, dans quelle mesure et comment la nature et la dynamique des conflits seront-elles modifiées avec l’évolution du cyberespace?

BIBLIOGRAPHIE

Desforges, Alix, « Les représentations du cyberespace : un outil géopolitique», Hérodote, Vol.152-153(1), 2014, p. 67-81.Gayer, Laurent, «Le voleur et la matrice: Les enjeux du “cyber nationalisme” et du “hacktivisme”»,  2012.

Organisation des Nations Unies, «Chapitre VII : action en cas de menace contre la paix, de rupture de la paix et d’actes d’agression», en ligne, <http://www.un.org/fr/sections/un-charter/chapter-vii/index.html&gt;, consulté le 24 octobre 2018.

Organisation des Nations Unies, «Déclaration relative aux principes du droit international touchant les relations amicales et la coopération entre les États conformément à la Charte des Nations Unies», 1970, en ligne, <https://textesdipannotes.files.wordpress.com/2011/07/2625-1.pdf&gt;, consulté le 28octobre 2018.

Organisation des Nations Unies, «Projet d’articles sur la responsabilité de l’État pour le fait internationalement illicite 2001» Annuaires de la commission de droit international, Bureau des Affaires juridiques,  p. 4, en ligne, <http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/french/draft_articles/9_6_2001.pdf&gt; ,consulté le 31 octobre 2018.Singer, David E., «The Perfect Weapon: War, Sabotage and Fear in the Cyber Age», House LLC, New York, 2018, p. 31

The statistics portail, «Most popular social networks worldwide as of April 2018, ranked by number of active users», en ligne < https://www.statista.com/statistics/272014/global-social-networks-ranked-by-number-of-users/&gt;, consulté le 22 février 2018.

The White House, «National Cyber strategy of the United States of America», en ligne, <https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/09/National-Cyber-Strategy.pdf&gt;, consulté le 2 novembre 2018.

CHANGEMENT CLIMATIQUE : L’INFLUENCE AMÉRICAINE DANS L’ÉLABORATION D’UN CADRE JURIDIQUE INTERNATIONAL

Introduction
L’influence des États-Unis dans la conception d’un cadre légal à l’international.
L’influence négative des États-Unis sur élaboration et adoption des traités sur le climat. 
Les think tanks et les rapports relatifs au changement climatique. 
L’évolution de la lutte contre le changement climatique
Conclusion
Références bibliographiques

Introduction

En 1988, la résolution 43/53 de l’Assemblée générale des Nations Unies (UNGA) a insérés les questions environnementales dans la liste des «préoccupations communes à l’humanité1», avec le Panel intergouvernemental sur le changement climatique (IPCC). Dès lors le changement climatique est dans l’ordre du jour de l’Organisation des Nations Unies.

Depuis la chute du mur de Berlin, tous les efforts et attentions du Conseil de sécurité (CS) des Nations Unies se sont tournés de façon définitive sur les débats concernant le maintien de la paix. D’autres débats ont été mis de côté dans l’ordre du jour des grandes puissances. Les États-Unis auraient subir un rôle de puissance hégémonique dans cette conjoncture, surtout après la chute du système soviétique. Or, nous savons que la prédominance de grandes puissances influence de façon définitive le contenu et le cadre légal en relations internationales. Malgré les discours politiquement corrects des grandes puissances, nous témoignons les récents reculs en matière de prévention au changement climatique, notamment, en relation au Protocole de Kyoto ainsi qu’à l’Accord de Paris.Nous voulons donc analyser de manière abrégée le comportement américain concernant l’adoption des traités relatifs au changement climatique dans le système international. Pour ce faire, nous voulons d’abord expliquer, comment l’influence américaine peut-elle aider ou déranger à l’élaboration d’un cadre légal au sein de la communauté onusienne ?

Ensuite, nous voulons faire une analyse de l’influence américaine sur l’adoption des traités relatifs au changement climatique. Cette analyse se fait, initialement, par rapport au comportement de ce pays en relation au Protocole de Kyoto sous la gestion de George W. Bush. Nous allons analyser la relation entre la prise de décisions de ce gouvernement américain et les rapports des «spécialistes» ayant un impact direct sur l’opinion publique. Pour aider les lecteurs à comprendre cet enjeu, nous prétendons expliquer d’une manière approfondie le travail des think tanks et comment ces «laboratoires d’idées» participent-ils aux communications médiatiques de manière à façonner l’opinion publique, laissant ainsi le terrain libre à l’action gouvernementale. Ensuite, nous faisons un tour, assez superficiel sur l’évolution des travaux et concepts relatifs au changement climatique abordant, naturellement l’Accord de Paris et l’action américaine sur ce traité.

Finalement, pour conclure, nous abordons certaines prévisions et recommandations comprises dans le corpus ainsi que nous signalisons certaines contraintes relatives à l’avenir du système international, cas l’ONU et ses institutions ne soient pas en mesure d’agir pour contrer les effets du changement climatique. Bonne lecture.

L’influence des États-Unis dans la conception d’un cadre légal à l’international.

La chute du mur de Berlin n’a pas représenté un changement immédiat de l’ordre légal à l’internationale. Cependant, dans la configuration du système international, un vide de pouvoir a été laissé après la chute du système soviétique. Ce vide a placé les États-Unis comme la seule puissance hégémonique au sein de la communauté onusienne. Nous nous demandons quelles seront les conséquences de cette ubiquité pour le cadre légal du système international.

 

Au-delà de se placer en position de gendarme international, la puissance américaine serait censée être en mesure de, sans utiliser des moyennes coercitives, cadrer les nations comprises dans le système de l’ONU à l’intérieur du système légal international, selon sa propre interprétation. Cela serait le cadre idéal, si les États-Unis avaient pu faire preuve de parcimonie et neutralité dans leurs actions. Dans un premier moment, apparemment un certain ordre a été maintenu, mais, en 1999, avec le bombardement de la Serbie, le monde s’est rendu compte que tout dépendant de la personne en tête de la Maison-Blanche, le monde éprouverait autant d’absurdité que de non-sens de la part de celle qui devrait jour le rôle de protectrice de la paix et de la sécurité internationale. Pour permettre aux lecteurs une compréhension plus factuelle sur la question, le 24 mars 1999, après les États-Unis avoir ordonné, l’OTAN allait déclencher la première agression militaire d’envergure depuis la Seconde Guerre mondiale. Sans aucune raison plausible, l’OTAN a bombardé la Yougoslavie pendant 78 journées, néantisant ainsi un des pays fondateurs de l’Organisation des Nations-Unies (à l’exemple de ce que vient de prendre place dans la Syrie le 13 avril 2018). Le pays que devrait, à l’exemple des exigences faites aux juges lors de leurs nominations, faire prouve de parcimonie, équilibre et balance dans sa prise des décisions, a démontré ne pas comprendre l’importance de son rôle de leadership dans la prospérité d’un système international tel que prévu par Woodrow Wilson quand de la fondation du libéralisme international et lors de la création de la Société des Nations – SDN.

«[Les États-Unis] sont dans la meilleure position pour infiltrer, pour influencer le contenu de divers concepts légaux, ainsi que, de contribuer plus que les autres au développement et à la compréhension habituelle de la loi internationale2».

Cela dit, nous pouvons évaluer à la lumière de l’évolution des débats du changement climatique que le comportement – ainsi que l’attention donnée – de toute puissance en condition de leadership dans le système international exerce une influence salutaire pour la création et l’établissement d’un cadre légal faisable et en confluence avec les besoins en matière de changement climatique. Ce cadre légal devrait permettre la réduction des niveaux actuels d’émissions de gaz à effet de serre (GES), mais aussi en consonance avec les préoccupations en ce qui a trait à la préservation de l’humanité.

En effet, selon Hurrell, après la chute du système soviétique les États-Unis, avait la pleine capacité de prendre le leadership en termes de création d’un cadre légal usuel dans la sphère internationale. Cependant, l’auteur nous fait penser qu’un tel cadre ne peut avoir la légitimité nécessaire sans qu’il compte avec le consentement de tous les pays impliqués dans le système des Nations-Unies. Les États les plus faibles du système international devraient donc être d’accord et donner leur consentement pour que ce nouveau cadre légal puisse avoir du succès. L’implantation d’un cadre légal concernant le changement climatique aurait donc, au-delà des intérêts des grandes puissances, une grande difficulté en évaluer minutieusement tous les aspects qu’implique l’intérêt particulier de chaque pays dans la diversité des États à l’intérieur du système onusien.

Regardons, selon l’analyse de Andrew Hurrell, les facteurs qui permanentaient aux États-Unis de favoriser l’adoption d’un ensemble normatif dans le système international et que nous avons adapté à la question du changement climatique. En effet, cela serait faisable seulement si les intérêts du pays étaient reliés à la question. Selon l’auteur, les États-Unis auraient toutes les ressources à titre de pouvoir pour développer un système juridique international. Il mentionne sa capacité militaire d’agir et de questionner de façon à concrétiser ou catalyser l’émergence dans l’adoption d’une nouvelle norme. L’auteur mentionne aussi le pouvoir institutionnel américain et son pouvoir en cadrer le contexte actuel ou préalable dans lequel les normes se font nécessaires. Hurrell fait remarquer que le pays posséderait le pouvoir sur des processus complexes de «socialisation coercitive» au travers duquel les acteurs les plus faibles du système accepteraient d’internaliser les cadres normatifs émanant du système international par suggestion d’une puissance hégémonique3. Sans vouloir rentrer dans les contraintes nées du manque d’intérêt américain en établir un tel cadre légal, notamment pour toute question qui ne soit pas liée à son intérêt direct, nous signalisons (de manière très abrégée) le danger de possibles dérives, mentionné par Hurrell en ce qui a trait à l’unilatéralisme des actions américaines.

L’influence négative des États-Unis sur l’élaboration et

l’adoption des traités sur le climat.

Ainsi il nous est essentiel d’analyser l’action américaine sur l’élaboration des traités relatifs au changement climatique et évaluer son impact. Or, les traités s’avèrent une des façons «les plus significatives et privilégiées» de générer jurisprudence dans un système légal international4. Selon Pierre Klein, les États-Unis seraient capables d’influencer les normes primaires et secondaires qui constituent le cadre légal applicable aux traités internationaux. Ces normes seraient consacrées dans divers traités ainsi que dans les régimes juridiques régissant les relations futures entre les États-Unis et d’autres États dans de différents domaines5. Cette affirmation suscite une question: auraient les États-Unis profité de son prestige, en tant que puissance hégémonique après la chute du système soviétique, pour retarder l’adoption d’un traité concernant le changement climatique et la réduction dans l’émission de gaz à effet de serre?

Or, nous savons que les négociations du Protocole de Kyoto ont échoué, notamment à cause du retrait américain de l’accord, à l’exemple de dernières actions de la présidence américaine concernant l’Accord de Paris. Sans la présence américaine, toute participation d’un autre pays à un tel traité serait un préjudice, notamment à cause des coûts de production qu’y seraient ajoutés. Le Protocole de Kyoto – ainsi qu’aucun autre traité – n’aurait donc pas l’impact désiré sans la présence de toutes les puissances. La quantité de dioxyde de charbon laquelle certains pays auraient dû couper pour répondre aux exigences du protocole en matière d’émission serait, en thèse, égale ou inférieure à celle que les autres pays, notamment les États-Unis, auraient la liberté d’émettre6. Sous l’allégation d’affronter les standards du mode de vie américains, ainsi qu’au nom de la liberté et compétitivité économique, le gouvernement de George W. Bush a négligé l’accord en question.

Malgré le retrait américain du traité, une extension de la Convention-cadre des Nations Unies sur le changement climatique – CCNUCC a été adoptée dans le Protocole de Kyoto, signée en 2004 et ratifiée par 55 parties. La Russie l’aurait ratifiée en 2005. Les États-Unis ont annoncé en 2001, sous le gouvernement de George W. Bush que le pays ne signerait pas le protocole. Sous l’allégation que les rapports sur les menaces relatives aux effets du changement climatique ne seraient pas concluants et ainsi le protocole de Kyoto a coulé. Cependant, il est important de mettre la lumière sur qui serait le responsable de tels publications? Nous passons, donc, à la compréhension de la relation entretenue entre les think tanks et la publication de ces rapports.

Les think tanks et les rapports relatifs au changement climatique.

Il est important de comprendre le rôle des think tanks dans l’élaboration et publication des rapports relatifs aux questions environnementales. D’abord, nous devons essayer de comprendre qui sont les think tanks et quel serait leur rôle en ce qui concerne aux questions climatiques. Le terme think tank ou laboratoire d’idées peut être qualifié comme étant une organisation fondée sur un regroupement des chercheurs7. Ce regroupement a comme principale action la publication constante de rapports qui misent sur des questions diverses et qui n’ont pas un format préétabli ni une configuration prédéterminée.

Différents des cabinets des consultants, des sociétés de communication ou encore des groupes de pression, les Think tanks peuvent avoir un caractère public ou privé. Ils comptent aussi avec des branches à l’intérieur de différentes dimensions de la sphère publique, incluant des gouvernements. Leur action est normalement misée sur une prédiction des politiques futures et leurs recommandations se posent souvent sur les questions à être surmontés dans un futur proche. Ils n’ont pas toujours un encadrement institutionnel et, selon François-Bernard Huyghe, l’idéologie sur laquelle se concentrent la plupart des think tanks nord-américains s’approche de ce que l’auteur va appeler du néoconservatisme.

Les néoconservateurs auraient, selon l’auteur, réussi une vraie conquête idéologique sur ce genre d’activité. Serait-il la faute à l’influence de l’argent dans le milieu académique? Nous ne pouvons pas savoir et cela ne fait pas partie de notre objet d’étude. Notre but est de comprendre comment les think tanks s’immiscent dans des différentes sphères de pouvoir couvrant avec son influence le processus de communication, l’opinion publique ainsi que la formulation des politiques publiques en ce que concerne aux questions environnementales. Nous passons, donc, à analyser le rapport qui entretient les think tanks avec le changement climatique.

Boucher et Royo vont définir ces laboratoires comme un «composant essentiel de la stratégie des états […] qui fait partie de la diplomatie intellectuelle […], qui représente une arme de poids dans la guerre des idées8». Un exemple clair de la capacité de ces organisations est le PNAC – Project for the New American Century. Ce projet a été au début des années 2000 jusqu’à 2006 le principal représentant de l’idéologie néoconservatrice9. Son rapport concernant les armes de destruction de masse irakiennes, aujourd’hui à maintes reprises démenti, était au centre de la guerre controversée en Irak qui a mené à l’assassinat du leader irakien Saddam Hussein.

Dans son livre «Think tanks: Quand les idées changent vraiment le monde», François-Bernard Huyghe mentionne à plusieurs reprises les avantages dont l’ex-président américain George W. Bush aurait tiré de l’action de ce type de projet. Selon l’auteur, les médias américains reproduisent de façon solide les informations et rapports provenant des think tanks. Dans ce sens, nous mentionnons Pierre Muller lors de ses considérations concernant les changements globaux relatifs aux pratiques sociétales. Muller va comparer le rôle des universitaires et des think tanks à celui des lobbies. L’auteur explique :

«L’environnement constitue un bon exemple de ‘sectorisation impossible’ pour lequel le rapport de causalité fonctionne pourtant comme la construction autoréflexive d’une relation entre la société et elle-même. L’action publique y semble prise en étau entre l’impossibilité de mettre en secteur un problème qui concerne toutes les sphères de la société et la nécessité de produire une référence sectorielle pour agir10».

Selon l’auteur, il serait perceptible le caractère partiel de l’adoption de certaines politiques publiques, en fonction du secteur impliqué dans ces politiques, donc «le fonctionnement d’une forme de rapport global sectoriel comme opérateur de causalité pour expliquer le changement11» subirait, lui aussi, l’influence de ce caractère tendancieux.

Donald E. Abelson corrobore avec l’idée de Muller et il va encore plus loin dans cette affirmation. S’en servant des données statistiques pour expliciter le nombre exact des fois que tous les principaux think tanks auraient été mentionnés par les médias, l’auteur expose comme ces chiffres sont surprenants. Selon Abelson, le Brooking Institution, le think tank le plus cité dans les médias américains entre 1998 et 2008 aurait été mentionné 392 fois à la télévision, 8361 fois dans les journaux, 431 fois dans des magazines. Au total, cet institut tout seul a figuré 9.184 fois dans les médias américains au cours de dix ans12. C’est une moyenne approximative de 2,5 fois par jour durant une décennie. Au Canada, entre 2000 et 2008, seulement le Fraser Institute a été cité 5.547 fois, desquelles 5.454 fois ont été dans les journaux13.

«Although data on each indicator may provide insight into the amount of exposure think tanks and their staff generate, they cannot confirm how much or how little influence they have in shaping public opinion and the preferences and choices of policymakers. For instance, several think tanks tally how often their organizations are referred to in the media and the number of times their staff are called on to testify before legislative committees. 14»

Il est important de mentionner qu’aucune partie du corpus dont nous avons étudié ne mentionne pas la participation des think tanks dans des partis politiques au Canada. Cependant, une des critiques les plus aperçues étaient concernant leur surutilisation comme référence par les journaux sans qu’il y ait d’évidence d’une vérification préalable de véracité des informations. La chaîne Fox News (une des principales chaînes de propagande conservatrice américaine) figurerait en étant «toute dévouée15» à la publication de ces rapports. La conformation idéologique y serait une des caractéristiques les plus marquantes, selon Abelson.

Nous pouvons donc noter que les think tanks prennent une place très importante dans la formulation du discours des médias alignés idéologiquement. Ils les donnent du soutien intellectuel, une sorte de légitimation de discours dont rien ne garantit que le contenu ne soit de nature idéologique. Mais, sans une vérification en ce qui concerne la véracité de ces informations, comment évaluer le risque de ces discours répondre exclusivement aux intérêts des industries impliqués directement dans les affaires qui touchent la question de l’environnement? En effet, il s’avère très difficile d’en établir. Cependant, la présence des think tanks est une réalité dans le spectre journalistique, politique et sociale et nous savons que cela touche directement à la formulation des politiques publiques.

Dans les médias, les think tanks vont influencer l’opinion publique lors que leurs représentants participent des entrevues, quand ils présentent leurs opinions dans des programmes télévisuels, quand les journaux diffusent leurs opinions en attribuant un concept d’autorité aux personnes-ressources, etc. Au-delà de la politique partisane, leur action s’étant en toute ampleur dans l’espace public. Un des risques inhérents à cette participation trop élevée est de qu’ils manipulent les rapports concernant le changement climatique pour répondre aux intérêts économiques et cela empire encore l’avancement, déjà modeste, des politiques de contention aux dégâts environnementaux.

Enfin, l’«opinion» des think tanks se fait entendre de maintes façons dans l’espace public, d’abord grâce au journalisme, mais avant tout, grâce aux médias. Cela influence directement la perception du public concernant l’urgence dans l’adoption des politiques relatives aux émissions de GES. Avec la manipulation de l’opinion publique, le terrain reste ouvert aux gouvernements pour négliger l’importance de l’adoption immédiate des mesures permettant de réduire les émissions, mais aussi de permettre de prévenir une catastrophe de grande ampleur dans le futur.

L’évolution de la lutte contre le changement climatique

La question du changement climatique pose de graves risques à l’humanité. L’impact de l’activité humaine est ressenti dans l’environnement au complet. Le changement climatique a un impact sur la société qui est chaque fois plus vulnérable et plus exposé à ses conséquences. La convergence de trois concepts – hasard, exposition et vulnérabilité – augmente les risques associés à ces changements. L’aspect de la gestion de risque passe à prendre ampleurs dans le système international, à partir du moment où nous sommes rendus compte de l’impact que tels changements auront sur la planète.

Une évaluation des risques liés au changement climatique démontre la magnitude du dégât attendu, cas des actions de mitigation et adaptation ne sont pas employées le plus vite possible. Ces deux activités (mitigation et adaptation) représentent aujourd’hui des aspects complémentaires dans la lutte contre le changement climatique. Les actions visant à mitiger ses effets auraient un impact direct sur l’ampleur du dégât souffert par l’environnement dans un futur très proche16.

Les pays qui exportent plus des produits industrialisés font plus d’émissions. Les pays émergents, importateurs des produits finis, émettent moins de gaz à effet de serre que les pays développés. Les émissions doivent être réduites, malgré l’épuisant défi économique qu’ils représentent. L’engagement de l’ONU est capital pour le succès dans ce qui représente un des plus grands défis de l’humanité à l’heure actuelle. La mitigation semble être la méthode la plus efficace, sous un abordage croisé. Cependant, l’exploitation de nouvelles sources d’énergie, le stimulus à la consommation d’énergies renouvelables, la régulation en ce qui concerne à l’émission de gaz à effet de serre, ce sont tous de sujets souhaitables dans la lutte contre le changement climatique. Les résidus industriels sont aujourd’hui un des grands défis relatifs à la protection de la couche d’ozone. Une solution souhaitable pourrait être de capturer la fumée et les résidus industriels, ensuite les entreposé et traiter de façon appropriée17. Mais cela demande de l’intérêt autant public que privé. Entre d’autres choses, le Protocole de Kyoto prévoyait l’adoption de mécanismes flexibles, Joint implementation (JI), The clean developed mechanism (CDM) et les Emissions trade (ET), mais, comme nous avons mentionné plus en haut, l’accord n’a pas pu aller de l’avant, cas les États-Unis l’ont empêché de fructifier, malgré la préoccupation de ses partenaires de la communauté européenne.

Une évaluation des risques liés au changement climatique démontre la magnitude du dégât attendu, cas des actions de mitigation et adaptation ne soient pas employées le plus vite possible. L’aspect de la gestion de risques relatifs au changement climatique est déjà mis dans l’agenda des Nations Unies dans l’Accord de Paris et semble prendre l’ampleur. Comme mentionné auparavant, mitigation et adaptation sont deux des aspects qui se complètent dans la lutte contre le changement climatique. Les actions visant à mitiger les conséquences des changements auraient un impact direct sur l’ampleur du dégât souffert par l’environnement dans un futur très proche. Les Nations unies ont fondé en 1988 un panel intergouvernemental sur la question, visant à évaluer de façon détaillée l’état des connaissances techno-scientifiques et socio-économiques relatives aux études sur le changement climatique, leurs causes, leurs répercussions potentielles et les stratégies de parade.

Dans le cadre des institutions onusiennes, nous trouvons le GIECC – Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, qui est le principal organe international chargé d’évaluer le changement climatique. La reconnaissance des évidences scientifiques concernant aux effets du changement climatique s’avère un incontournable.

À parti de la résolution 43/53 de l’assemblée générale des Nations Unies en 1988, le Programme des Nations Unies pour l’environnement (UNEP). La conférence des paries (COP), lieu de rassemblement qui se propose de discuter et présenter des actions pour affronter les défis imposés par le changement climatique est devenu un outil majeur de l’organisation pour traiter la question environnementale à partir de 1994. Le premier succès connu par cet instrument a eu place lors de la CCNUCC de New York, en 1992. Un document concernant le changement climatique est sorti de l’occasion et il a été signé en 1994, lors de la convention de Rio de Janeiro, au Brésil, quand 154 États parties ont ratifié la CCNUNCC. Depuis lors, plusieurs évolutions ont eu place en ce qui a trait à la question environnementale au sein des Nations-Unies. Les plus récents avancements sont survenus avec l’accord de Paris, enjeu de l’actualité qui fait partie de l’ordre du jour de l’ONU et tous États faisant partie de la convention-cadre des Nations Unies pour les changements climatiques.

Entré en vigueur lors de la conférence des parties (COP-22), l’Accord de Paris est un document de l’actualité qui vise, d’entre autres choses, assurer les efforts des États signataires en tenir d’actions pour maintenir la hausse de la température de la planète en dessous de 2°C par rapport aux niveaux préindustriels. L’accord a été signé par 168 pays, les parties comprises dans l’Accord seraient responsables de 86,54% des émissions mondiales de GES à l’heure actuelle18. Dans une approche plus «large et profonde», l’Accord de Paris est le dernier instrument visant la prise d’action concernant le changement climatique. Néanmoins, l’accord est actuellement la scène d’une autre action controversée des États-Unis, en ce qui a trait à la lutte contre le changement climatique. Responsable de 14,69% de l’émission des GES, l’actuel président américain, Donald Trump a annoncé en juin 2017 le retrait américain de l’accord.

À l’exemple du Protocole de Kyoto, qui achève en 2020, les États-Unis reculent une fois plus en matière de préservation de l’environnement et cela, malgré les appels de plusieurs homologues-chefs d’État. Comme nous l’avons mentionné auparavant dans le texte, le retrait d’une puissance de la grandeur des États-Unis met en péril tout l’effort mené par plusieurs parties quant à leurs engagements concernant la lutte contre les changements climatiques. Dû le critère actuel et contemporain de la question, nous ne pouvons apporter à cette partie que d’incertitudes concernant le futur de l’Accord de Paris, après le retrait américain.

Conclusion

Nos sociétés sont chaque fois plus vulnérables et plus exposées aux conséquences du changement climatique. Les risques qu’ils posent importent de façon définitive en matière de conséquences à toutes les espèces et à l’environnement au complet. La convergence de trois facteurs – hasard, exposition et vulnérabilité – allait intensifier l’incidence de risques associés au changement climatique.

Comme nous l’avons mentionné, les États-Unis n’étaient pas prêts à se porter responsable du maintien et de la gestion d’un système international inclusif et responsable en matière de changement climatique. Ses actions individualistes ont démontré que le pays, qui pouvait représenter une solution permanente en matière de lutte contre le changement climatique, n’a pas vraiment aidé le système onusien dans la dure tâche de préserver l’environnement et garantir la perpétuité d’un système et de la diversité des espèces sur la planète. Entre les possibles conséquences d’une attitude négligente de la part de grandes puissances en ce qui a trait au changement climatique, nous trouvons les possibles déplacements de populations, qui semblent inévitables face à la montée des niveaux des océans.

Il me semble vital le développement préalable des stratégies pour la gestion de ces populations cas dans un futur proche, l’humanité serait possiblement confrontée aux vagues inévitables de réfugiés. Un autre facteur important lié à cette question serait la gestion de frontières. Il s’avère nécessaire d’en penser d’avance, cas de nouveaux accords réalisables sur la sécurité peuvent s’avérer d’une importance costumas, mais peu efficaces dans la résolution pratique du problème. D’autres conséquences sont prévisibles, notamment la gestion de ressources énergétiques, de la nourriture et de l’eau potable19, ressources qui risquent de devenir rares. Des luttes internes peuvent prendre place en Europe et en Asie et partout au monde, par exemple, notamment à cause d’une possible pénurie de l’eau et de nourriture, comme nous l’avons mentionnée plus en haut. La perspective actuelle est que l’humanité serait confrontée aux troubles et conflits qui ne doivent devenir chaque fois plus une condition permanente de la vie sur la planète20. Toutes ces questions sont de risques éminents auxquels nous ne pouvons pas négliger.

Nous accompagnons certaines suggestions trouvées dans le corpus pour améliorer les modèles de prévision concernant le changement climatique. Construire des modèles prédictifs globaux des impacts du changement climatique, ainsi que créer des outils de mesure de risque, élaborer des stratégies de parade, mesurer les conséquences locales, examiner les options offertes en géo-ingénierie pour contrôler le climat sont quelques-unes des recommandations dont nous voulons renforcer21. Cependant, si les grandes puissances, notamment les États-Unis, ne se conscientisent pas de l’urgence de la question environnementale pour le développement durable, tout effort mené par les autres parties peut s’avérer inefficace, notamment à cause de l’ampleur de l’implication américaine dans le problème. Nous restons à l’écoute en accompagnant l’évolution de la question et attendant que la planète ait du temps et de moyennes de se rétablir. En ce qui concerne à l’action américaine sur le changement climatique, nous finissons avec une citation dont nous ne sommes pas certains à qui nous devons l’attribuer : « il n’y a plus de neutralité sur la planète. Nous devons faire partie de la solution, ou nous allons faire partie du problème22».

Références bibliographiques

Abelson, Donald E., «Do Think tanks matter: Assessing the impact of public policy institutes», McGill-Queens University Press, 2009, p. 202.

Actu Environnement, «Climat : l’Accord de Paris ratifié par 168 pays», en ligne <https://www.actu-environnement.com/ae/news/infographie-ratification-accord-paris-novembre-2017-29970.php4&gt;, consulté le 15 avril 2018.

Boucher, Stephane et Martine Royo, «Les Think tanks : cerveaux de la guerre des idées», Le félin, Paris, 2004.

Houtzager, Peter P. et Moore, Mick, «Changing paths», University of Michigan Press, USA, 2003.

Hurrell, Andrew, «Comments on chapter 10 and 11». In United States hegemony and the foundation of international law, sous la dir. Michel Byers et George Nolte, p. 348 – 362. Cambridge, Cambridge University Press, 2003.

Huyghe, François-Bernard, «Think tanks : quand les idées changent vraiment le monde – France Culture», Vuibert, Paris, 2013.

IPCC, «Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability». En ligne. <https://www.youtube.com/watch?v=jMIFBJYpSgM&gt;. Consulté le 08 janvier 2018.

IPCC, «Climate change 2014: Mitigation of Climate change». En ligne. <https://www.youtube.com/watch?v=gDcGz1iVm6U&gt;, consulté le 08 janvier 2018.
Lapetit, Pierre et Laurent Viguier, «The United States and climate change», Ifris, Paris, 2001.

Libecap, Gary D., et Richard H. Steckel, «The economics of climate change: Adaptations past and present», University of Chicago Press, Chicago, 2011.

Lindblom, Anna-Karin, «Non-governmental organisations in international law», Cambridge University Press, Cambridge, 2005.

Maréchal, Jean-Paul. «Chine-USA: le climat en jeu», Choiseul, Paris, 2011.

Muller, Pierre, «La société de l’efficacité globale», Presse universitaire de France, Paris, 2015, p. 166.

Pierre Klein, «The effect of US predominance on the elaboration of treaty regimes and on the evolution of the law of treaties» In United States hegemony and the foundation of international law, sous la dir. Michel Byers et George Nolte, p. 363 – 391. Cambridge, Cambridge University Press, 2003.

Pouillot, Arnaud, «Rapport secret du Pentagone sur le changement climatique», Édition Allia, 2006.

Schwartz P, Randall D., «Rapport secret du Pentagone sur le changement climatique», Éditions Allia, Paris, 2006.

Stern, Nicholas, «The economics of climate change», American Economic Review, Ney York, 2008.

Soft Power, impérialisme culturel et esclavage moderne.

Ça commence ici.

Supporté par les idées du nouvel ordre mondial de l’information et de la communication (NOMIC), l’utilisation de systèmes de communication comme voie d’exercice de pouvoir des États-Unis en tant que potence hégémonique a fait histoire entre les années 60 et 80 et continue à causer de dégas aux économies des pays en voie de dévĺoppement. Ce fait aurait changé les destins des nations en voie de développement. Dans ce contexte, les débats concernant le futur des télécommunications se sont intensifiés au sein de la communauté internationale à partir de la deuxième moitié des années 70, menant à un quasi-consensus concernant au besoin de libéraliser le marché des télécommunications comme une forme de promotion du développement technologique.

Basée sur l’incapacité des États à se montrer compétitifs face aux groupes privés de télécommunications et plus tard au nom de la libre circulation d’informations, cette libéralisation va finir par s’avérer être une forme d’enlèvement du pouvoir régulateur de l’État-nation face au capital privé. Un processus de formation d’un «intellectuel collectif» qui transforme la culture de masse en culture quotidienne¹. L’utilisation du soft power comme politique impérialiste aurait aidé au grand capital spéculatif international à imposer une nouvelle forme de domination économique au-delà de l’imposition militaire. Les années 90 ont marqué la société mondiale, notamment par le processus de libéralisation du marché des télécommunications européennes, fait abouti en 1987. D’une façon inaperçue, les compagnies américaines du secteur de télécommunications, fruit de successives fusions découlées d’un processus de convergence, sortiraient favorisées de cette vague de libéralisation, notamment dû à son extensive infrastructure électronique. Dans ce cadre historique, un processus d’expansion globale du libéralisme américain va être déclenché. Ce processus de « globalisation » ne serait qu’une imposition normative, fondée sur les pays en voie de développement, par le biais des «impositions culturelles, politiques et économiques²». Dans ce contexte, se forme la GII – Global information structure, canal de diffusion des messages des médias hégémoniques américains, tout en matérialisant l’idée des « autoroutes de l’information³».

Vue sous la logique de la domination économique, l’application pratique du processus de globalisation s’avère convenablement intéressante aux États-Unis, puissance stratégique au cœur d’un système international unipolaire, tel que se présenterait le monde après le malaise de la chute du régime soviétique en 1990⁴. Négligée, la veine politique du libéralisme international allait succomber aux « dents » d’un système néo-libéral insatiable et chaque fois plus désireux d’influence. Voulant mettre en lumière les concepts de « globalisation » et de « mondialisation », comme l’avait avancé Michel Freitag, nous espérons pouvoir répondre, à la fin de cet essai, à comment la communication est utilisée comme voie d’exercice des «doctrines impériales».

Qu’est-ce qu’on parle de ça?

Selon Michel Freitag, la «globalisation» serait, à partir d’une analyse sociologique, un phénomène qui s’oppose au concept de «mondialisation». Ce dernier, relatif à une idée de monde commun, serait, selon l’auteur, un processus capable de réorganiser les «structures normatives (culturelles et politiques) qui régissent réflexivement la vie collective au niveau mondial⁵». Ce processus serait continu et en évolution constante. En contrepartie, la «globalisation» serait vue par l’auteur comme une « généralisation extensive de certaines procédures⁶». Son analyse va aborder le concept de globalisation par une vision «strictement opérationnelle», reliée à un phénomène de caractère processuel. Freitag va associer ce phénomène aux intérêts de la sphère politique néo-libérale. L’auteur expose le caractère dichotomique de ces deux concepts. Selon lui, la globalisation serait un processus à but politique qui viserait à changer ou influencer le rapport de forces présent dans toute dynamique de pouvoir. Pour soutenir son apport, Freitag va définir la globalisation comme :

« Un processus historique qui tend à assujettir la totalité des espaces sociaux […] à certaines logiques formelles et abstraites qui sont celles de l’économie de marché, de développement technologique, des moyens de communication et d’information⁷».

Or, à partir de la convergence des technologies de l’information et de la communication (TICC), la concentration des médias a ouvert l’espace à une «économie politique» dont le mode de production de messages va subir une sorte de transformation, influencée par les techniques de vulgarisation du message adoptées par l’industrie culturelle⁸. Marshall McLuhan va décrire cette idée au tour du concept de « déterminisme technologique » qui surélèverait « l’importance des techniques de diffusion et des réseaux de transmission⁹ ». Or, ces moyens de communication et d’information seraient, dans cet « ordre global », des outils largement adoptés avec l’intention de changer et d’influencer le rapport de forces présent dans toute dynamique de pouvoir. Un cadre normatif a été mise en place pour donner l’aspect légal à ces « doctrines impériales¹⁰». Il cherche à «promouvoir un ensemble de normes auxquelles nous adhérons¹¹». Tel que décrit par Schiller, il est donc évident que l’« économie politique » – nouveau mode de production du message adopté par les grandes corporations médiatiques – va subir une sorte de transformation pour s’adapter à ce nouveau contexte global. Cella est une stratégie de légitimation de l’action impérialiste d’une manière acceptable dans le contexte international. Le cadre technologique et normatif ici exposé aurait ouvert la voie à ce que Pierre Musso définit comme une « industrie culturelle », profondément reliée à une « culture de masse », fruit de l’évolution processuelle du fordisme américain. Selon Musso, cette industrie culturelle découle d’un « processus généralisé de marchandisation et d’extension du modèle d’entreprise à toute la société, faisant émerger ‘l’entreprise nation’ ¹²». En outre, cette généralisation aurait permis une réorganisation du marché des télécommunications, ce que Musso croit marquer « l’extension de ‘l’américanisme’ à l’échelle planétaire, à commencer par l’Europe¹³ ».

À ce point il est important de rappeler que le processus de libéralisation du marché des télécommunications européennes, assez bien relaté par Jean Druon dans le film Good luck for your country, est un exemple de cette nouvelle conception politique qui écarte le citoyen de toute décision de nature macro-économique. Sur le plan philosophique, l’apport de cette libéralisation allait changer la vitesse avec laquelle le message se déplace dans l’espace-temps, changeant ainsi le rapport entre efficience et efficacité, comme avancé par Stéphane Paoli dans le film Penser la vitesse. Une idée de bouleversement du rapport espace-temps est aussi défendue par Tristan Mattelart, quand il cite David Harvey: « l’apparition d’un régime d’accumulation flexible aurait eu pour résultat le développement d’‘un sentiment accablant de compression de nos mondes spatiaux et temporels qui est l’un des traits majeurs de la condition post-moderne¹⁴». Tristan Mattelart va supporter l’idée d’Appadurai, en ce qui a trait à la diversité culturelle comme voie d’appropriation¹⁵. L’auteur critique les études concernant la logique d’appropriation culturelle comme étant « possible » de légitimer d’un « argument de poids en faveur du démantèlement de politiques publiques¹⁶». Et ici, le mot « possiblement » s’avère indispensable, une fois que l’auteur n’affirme pas qu’ils en seront légitimateurs, il pose plutôt la question s’ils ne le sont pas, laissant au lecteur le soin de répondre à cette question.

Nous pouvons donc suggérer que l’impérialisme culturel, au-delà de convoiter la « diversité culturelle » ou la « diaspora », comme adoptent certains auteurs, est aussi une voie de domination culturelle, veine d’insertion d’images dans l’inconscient collectif¹⁷. Nous relions l’idée de l’usage de l’impérialisme culturel, permis par la convergence des TICC, à l’adoption d’une autre « doctrine impériale ». Les idées de Gaëtan Tremblay sur «le rôle structurant des communications dans l’organisation des sociétés comme dans la vie des individus¹⁸» renforcent leur influence dans le processus de globalisation. Tristan Mattelart va aussi renforcer cette idée quand il affirme que les médias de masse traditionnels, agglutinés après la convergence médiatique des années 90, promouvaient une culture de masse globale, dans un jeu qui relie leurs activités aux concepts de l’économie politique¹⁹. Tremblay analyse le légué de McLuhan et Innis, tout en affirmant que «les techniques de communication jouent un rôle essentiel dans l’organisation économique, politique, culturelle et sociale des collectivités humaines²⁰». Cette idée est appuyée dans le concept de «civilisation de l’électricité», tel que proposé par McLuhan. Cependant, elle amène au-delà de son «déterminisme technologique». Tel que proposait Marcuse quant à leurs propos relatifs à la modernité, l’homme devient le reflet d’une «fausse conscience» exprimée dans un appareil technique prépondérant²¹. Cette idée était supportée aussi par Zigmunt Bauman, lors de ses écrits sur la postmodernité. Décrite comme la «modernité liquide», la postmodernité allait, selon Bauman, moduler l’homme dans un modèle d’individualité collective²². Marcuse faisait la remarque de l’influence d’un « déterminisme technologique » dans la formation de l’inconscient collectif de la société moderne. Modernité et postmodernité seraient, selon Bauman et Marcuse, immergées dans ce déterminisme.

Conclusion

L’identité culturelle jouera un rôle central dans les flux culturels transnationaux²³ lors des années 70 et 80, mais le caractère continu du façonnement de ces identités culturelles a souffert de l’influence d’une convergence médiatique qui videra le concept d’identité nationale, les transformant en idées entrecroisées de différentes «influences, traditions et forces»; ce que Mattelart va définir plus tard, en citant Stuart Hall, comme des facteurs perturbateurs « aux contours stables des cultures», œuvrant à leur «recomposition». La culture, devient, après la convergence médiatique une forme de légitimation du libre-échange des biens culturels²⁴, voie d’implantation d’une culture hybride. Nous pouvons donc conclure que cette prémisse valide l’usage des médias en tant qu’instruments de légitimation d’un impérialisme culturel, voire d’exercice d’un soft power qui vise à établir et maintenir une hégémonie politique et culturelle, facteur de bouleversement dans les dynamiques de pouvoir tel que sorti de l’analyse de l’action du NOMIC en ce qui a trait aux pays en voie de développement dans les années 60 et 70. Dans un tel contexte, la « mondialisation » serait, comme avancée par Freitag, la réponse naturelle à la globalisation systématique²⁵. Selon David Harvey, elle serait une «forme de ‘compression’ du monde contemporain²⁶», une fois qu’elle peut restaurer la « veine » politique de la pensée libérale coincée par l’« artère » économique néo-libérale matérialisée par les autoroutes de l’information. La mondialisation serait donc l’instance de récupération des libertés individuelles ainsi que la seule façon de réaliser les finalités humaines²⁷. Ces finalités seront mises en question de façon continue par la philosophie néo-libérale, hégémonique dans l’âge actuel, que nous voulons appeler « l’âge du regret ».

Références Bibliographiques

Bauman, Zigmunt, « L’individu assiégé », Pluriel, chap. in La vie liquide, 2006.

Freitag, Michel, «Globalisation systémique et mondialisation sociétale : les nouvelles frontières incertaines de l’intégration et de la reproduction de la société», Sociologies, chap in «L’avenir de la société : globalisation ou mondialisation?», 2010.

Marcuse, Hebert, « L’homme unidimensionnel », Les éditions de minuit, Paris, 1968.

Mattelart, A. et Sénécal, Michel «Dans l’œil de la communication-monde», Médiamorphoses, avril 2008.

Mattelart, Armand, «Passé et Présent de la société de l’information: entre le nouvel ordre mondial de l’information et de la communication et le sommet mondial sur la société de l’information», Revista de Economía Política de las Tecnologías de la Información y Comunicación, Vol. VIII, no 6, 2005.

Mattelart, Tristan, « Pour une critique des théories de la mondialisation culturelle», Questions de communication, 13 | 2008.

Musso, Pierre, «De la modernité des concepts gramsciens pour une critique du capitalisme informationnel», Quaderni, n°57, 2005.

Nye, Joseph, «Les États-Unis dans le monde en réseau du troisième millénaire – L’avenir de la puissance américaine», Le Figaro, mercredi 31 mars 2004.

Office québécois de la langue française, « Fiche terminologique », en ligne < http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2074961&gt;, consulté le 05 mars 2018.

Schiller, Herbert, «Vers un nouveau siècle d’impérialisme américain», Le Monde diplomatique, août 1998.

Tremblay, Gaëtan, «De Marshall McLuhan à Harold Innis ou du village global à l’empire mondial», Tic & Société, vol. 1, no 1, 2007.

1 Armand Mattelart et Michel Sénécal, «Dans l’œil de la communication-monde», Médiamorphoses, avril 2008, p. 12.

2 Michel Freitag, «L’avenir de la société: globalisation ou mondialisation?», Sociologies, 2010, à partir du point 4 «Globalisation systémique et mondialisation sociétale : les nouvelles frontières incertaines de l’intégration et de la reproduction de la société», p. 13.

3 Office québécois de la langue française, « Fiche terminologique », en ligne < http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2074961&gt;, consulté le 05 mars 2018.

4 Joseph Nye, «Les États-Unis dans le monde en réseau du troisième millénaire – L’avenir de la puissance américaine», Le Figaro, mercredi 31 mars 2004, p. 12.

5 Michel Freitag, op. Cit., p. 14.

6 Ibid. p. 13

7 Ibid. p. 13-14

8 Armand Mattelart, «Passé et Présent de la société de l’information: entre le nouvel ordre mondial de l’information et de la communication et le sommet mondial sur la société de l’information», Revista de Economía Política de las Tecnologías de la Información y Comunicación, Vol. VIII, no 6, 2005, p. 2.

9 Gaëtan Tremblay, «De Marshall McLuhan à Harold Innis ou du village global à l’empire mondial», Tic & Société, vol. 1, no 1, 2007, p. 121.

10 Herbert Schiller, «Vers un nouveau siècle d’impérialisme américain», Le Monde diplomatique, août 1998.

11 Herbert Schiller, op. Cit., p.

12 Pierre Musso, «De la modernité des concepts gramsciens pour une critique du capitalisme informationnel», Quaderni, n°57, p. 101.

13 Ibid., p. 102.

14 Tristan Mattelart, « Pour une critique des théories de la mondialisation culturelle», Questions de communication, 13 | 2008, p. 272.

15 Ibid., p. 285.

16 Ibid., p. 286.

17 Ibid., p. 278.

18 Gaëtan Tremblay Op. Cit., p. 121.

19 Tristan Mattelart, Op. cit., p. 273

20 Gaëtan Tremblay, Op. cit., p. 121

21 Hebert Marcuse, « L’homme unidimensionnel », Les éditions de minuit, Paris, 1968, p. 168.

22 Zigmunt Bauman, « L’individu assiégé », Pluriel, chap. in La vie liquide, 2006, p. 29 – 65.

23 Tristan Mattelart, op. Cit., p. 275.

24 Ibid., 276 – 277.

25 Michel Freitag, op. Cit., p. 27.

26 Tristan Mattelart, op. Cit p. 279

27 Michel Freitag, op. Cit., p. 14.

Basill em guerra civil.

#Brasil2018

Foto: Henry Milléo/Gazeta do Povo/Arquivo

#IntervençãoMilitar #BrasilemGuerraCivil

Está decretada! Uma intervenção militar decretada no Brasil e a polêmica que fomentam é : « Não foi no Brasil, foi no Rio de Janeiro ». Então, pode-se afirmar que o Rio de Janeiro está « oficialmente em #Guerra_Civil »! Um estado rebelado, criminalizado, falido pela péssima e incompetente gestão pública, que poderiam chamá-la de « lesão pública ». Uma chaga no seio de uma comunidade que é referência do que oferece esta « indústria cultural » da mídia tradicional brasileira. O Rio de Janeiro é o bastião de uma sociedade esfacelada, desmoralizada, literalmente violentada pela « lesão pública » que infringem neste esforço #fascista de tomar o poder pelas razões mais sujas e espúrias.

Vê-se um país esfacelado, imerso numa individualidade coletiva. Cada individuo é sozinho, parte de um todo. A « individualidade » é abordada de modo a se adequar ao «inconsciente coletivo», modulado, formatado, lavado, manipulado e finalmente «alienado» pela «indústria cultural brasileira». A predominância da «mídia de massa tradicional» do Brasil (embasada em números, 99,5% dos lares têm acesso à «televisão aberta» no Brasil, número muito inferior de pessoas têm «acesso á água potável», esgoto e luz elétrica). A mídia retratou o lado bom do carnaval de todos os estados, foi obrigada a retratar a realidade do «carnaval do Tuiuti», e escancarou para o mundo o «Estado de exceção» que representa o atual governo federal (minúsculo mesmo) brasileiro.

Ala manisfestoches, Paraíso do Tuiuti

O Mourão, porta voz dos falcões de (velhos e cansados) de Washington havia sinalizado «aproximações sucessivas». Isto posto, houveram sucessivas pequenas intromissões do exercito na segurança pública do Rio de Janeiro desde que o golpe se consolidou. Visita do Papa, Jogos olímpicos de 2016. Intervenção na rocinha em 2016 e agora, pausa para analisar as circunstâncias :

Crivella viaja para a Europa, « assim disseram » foi á Suíça, Pezão esteve na Itália e ao retornar, após o carnaval, decretada a intervenção militar no Estado do Rio de Janeiro.

O golpe de estado coloca sua primeira trincheira em solo Brasileiro, até então estava funcionando pelos meios do soft power ou, por assim dizer, no jogo do lobby político. O Golpe de Estado #Fascista dado no Brasil em 2016, consolida seu primeiro tentáculo militar. O brasileiro atônito segue em carnaval, três dias após a quarta-feira de cinzas.

Silêncio na mídia internacional. Sabe-se que existem fortes laços entre as corporações de mídia ocidentais e seguramente, a visita de importantes figuras políticas do Rio de Janeiro em circunstâncias absolutamente obscuras, coloca estes elementos, Prefeito e Governador do Rio de Janeiro respectivamente, no lugar errado, na hora errada dentro da historia da humanidade.

Não querendo ser fatalista, mas a «pós-modernidade» brasileira só não poderia ser mais «decadente» por causa das irremediáveis mudanças impetradas nesta sociedade por aqueles que o povo escolheu. Aqui falo de legitimidade democràtica que está sendo tomada á força, a ferro e fogo. O Brasil demonstra possuir uma burguesia «regressista».

Alta das ações da Cia Siderúrgica Nacional dia 14 de fevereiro de 2018.

Sobre a «intervenção militar no Rio de Janeiro», a decisão foi tomada no dia 14 de fevereiro de 2018, quando sem nenhuma razão aparente, as ações das companhias siderúrgicas brasileiras ganharam em torno de 8% numa misteriosa e inexplicável alta no preço do minério de ferro, commoditie em baixa desde as «eleições brasileiras de 2014». Aposto todo meu salário da semana que se investigarem quem fez grandes aquisições no setor siderúrgico brasileiro (falo de bolsa de valores) no dia 14 de fevereiro, está por trás, ou tem «informações bastante privilegiadas» do golpe de Estado brasileiro e da sequência dos fatos nessa «reentrada do Brasil em um novo período de exceção», anunciada por um presidente «desmoralizado», «semimorto», que na sua desesperança de vida, entrega um verdadeiro «castigo bíblico» ao povo brasileiro.

Traidor! Traidor! Traidor! Gritam as vozes eufóricas em pleno carnaval. O carnaval mais  politizado e talvez o mais triste da «história recente do povo brasileiro».

A radicalização como arma de guerra, processo de implatação e laboratórios sociais.

Trata-se de um grande jogo de estratégia geo-política, onde o estudo do comportamento das populações imigrantes auxilia na tomada de decisões políticas, visando a desestabilização de governo democráticos, permitindo a derrocada econômica e social…

O processo de radicalização faz parte de um plano de dominação colonial que ajuda a estudar o comportamento das sociedades e permite ações efetivas do ponto de vista geopolítico.

Quem participa?

Uma associação entre os 5 olhos (EUA, Canada, Nova Zelândia, Grã-Bretanha e Austrália) permite que a espionagem virtual estude o comportamento de algumas populações permitindo maior acuracidade na tomada de ações no que se refere à manipulação da opinião pública.

Trata-se de um grande jogo de estratégia geo-política, onde o estudo do comportamento das populações imigrantes auxilia na tomada de decisões políticas, visando a desestabilização de governo democráticos, permitindo a derrocada econômica e social de diversas sociedades estabelecidas e bem organizadas.

Quem são os alvos?

Aconteceu no mundo Árabe, na América Latina, aconteceu na Ucrânia e já começa a dar sinais no mundo oriental à exemplo dos últimos episódios geopolíticos envolvendo a China e Taiwan.

Cada um dos cinco olhos tem uma legislação própria que permite a web-surveillance (espionagem virtual) de forma legítima dentro de seu território nacional. Acontece que o que não está previsto nem se menciona nas legislações é o fato de que estas informações serão trocadas com os demais parceiros, numa espécie de grande rede de espionagem que exerce o controle sobre grandes populações estrangeiras através de suas respectivas comunidades de imigrantes.

Como acontece?

É um jogo lucrativo que dá acesso fácil e sem ônus algum a verdadeiras avalanches de informações estratégicas, promovidas pelos próprios imigrantes no processo de restabelecimento de suas carreiras profissionais durante os processos de imigração.

Grandes entrevistas, junto a empresas estratégicas são oferecidas, como simulação de ofertas de emprego aonde uma quantidade absurda de informações estratégicas pode ser conseguida sem o menor esforço utilizando-se apenas da boa vontade, boa fé e o interesse em progredir das pessoas que resolveram tentar a sorte além de suas fronteiras nacionais.

É um processo que envolve além de fatores sociais como a sabotagem a profissionais imigrantes (levante muitas vezes a condições próxima à linha da miséria), compreensão neurolinguística e espionagem da vida privada para entender como reagem as populações face às arbitrariedades cometidas no contexto internacional.

Governos foram depostos baseados nestas informações a exemplo do governo Brasileiro que estava sob espionagem eletrônica deflagrada desde 2012, conforme afirma diversas matérias que circulam nas redes sociais.

Quais são as ferramentas?

Uma das peças fundamentais desta engrenagem são as empresas de mídia privada, que associadas ao capital estrangeiro passam adotar um viés no discurso político. Muitas destas empresas de mídia estão envolvidas com grandes corporações de crime organizado e tráfico internacional de entorpecentes. Elas corroboram com a estratégia em questão, abrigando e divulgando informações provenientes da espionagem, colaborando para o acirramento das tensões políticas internas dos países, levando à implantação de crises econômicas monumentais bem como a verdadeiros cataclismos políticos, a exemplo das revoluções do mundo árabe em 2012, e os golpes de estado da América latina. Verdeiras convulsões sociais são criadas para dar acesso às riquezas naturais e liderança geo-política, n|ão importando se os países são parceiros ou não do ponto de vista bélico e comercial.

É uma formula mágica que permite num período extremamente curto polarizar a opinião publica através de propaganda fascista, levando ao caos social e consequente derrocada de governos legítimos sem nenhum resquício de ilegalidade ou fato jurídico que possa contribuir para isso.

Os próximos passos.

Após o período de desestabilização econômica, após as crises políticas, evidente que as alianças passam a ser feita nos bastidores, por diplomatas no uso de suas atribuições, que passam a ditar a agenda política e as medidas a serem tomadas, para então possibilitar a continuidade do processo de radicalização da população. O objetivo é claro: encontrar entre as populações “invadidas” mártires capazes de dar a vida por suas causas, e assim, aumentar ainda mais as tensões internas dos países, levando muitas vezes a justificar a própria invasão do território e a completa intromissão na auto-determinação dos povos, levando à subjugar a soberania nacional de diversos países.

Um jogo lucrativo que permite a completa expropriação dos bens de uma nação sob a égide de “ajudar na estabilização”.

O advogado qualificado como Rodrigo Tacla Duran, alvo da 36a fase da operação Lava Jato foi preso em Madri na sexta-feira dia 18/11

O advogado qualificado como  Rodrigo Tacla Duran, alvo da 36a fase da operação Lava Jato foi preso em Madri na sexta-feira dia 18/11.
Qualificado pelo jornal Belga La Libre como sendo o « cérebro financeiro do caso Petrobras », Duran estava foragido da justiça e é apontado como um dos principais operadores de propina ligados ao PSDB segundo fontes internas da Policia Federal. A guarda civil espanhola afirma que Rodrigo Tacla Duran esta envolvido em vários esquemas de pagamentos de propina no Brasil e no exterior.
Segundo a Infobae, rede argentina de noticias , o doleiro foi preso num hotel do Centro da capital Madrilenha e esta sob custodia do « Departamento de Subornos » orgão da policia secreta espanhola. Tacla Duran era advogado da Odebrecht implicado no desvio de mais de 50 milhões de Reais para o PSDB. Segundo a Interpol, o foragido estava escondido nos Estados Unidos e apos o bloqueio de bens, evadiu-se, quando foi apanhado pelas autoridades espanholas.
O Chanceler brasileiro José Serra se apressou em viagem não planejada para a Espanha. A viagem do Chanceler brasileiro foi mantida em sigilo pelo Itamaraty e até o momento do fechamento desta matéria a pagina estava fora do ar.
O envolvimento do Chanceler brasileiro na operação Lava Jato foi denunciado pela Odebrecht conforme matéria da Folha de Sao Paulo. A matéria teve tímida repercução também no portal G1. A viagem do Chanceler às pressas, sem prévia publicação na agenda ministerial reforça a tese do envolvimento do Ministro no caso. José Serra foi apontado como sendo o beneficiário do pagamento de R$ 23 milhões em propina pela Odebrecht, empresa para a qual Rodrigo Durant trabalhava.
Tentamos contato com o Ministério das Relações exteriores para elucidar a questão, mas até o momento do fechamento desta matéria, nenhuma resposta foi obtida.
Foto : Infobae e Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación

Com o paoio do VioMundo

Crise de refugiados. Diálogos da paz.

Sobre o tema dos refugiados enquanto não se estabelecer uma verdadeira politica de paz não fracionada, as exceções e os arroubos políticos vão sempre acabar tomando um rumo já conhecido e previsível. Isto impõe insistentes tragédias à humanidade.

Paz, restabelecer as relações no âmbito do entendimento. Paz! 🙂 Propostas deveriam ser formuladas e apresentadas. 

“Qual a possibilidade de adequar a realidade vigente aos interesses que a impõem através da paz?” Não ha outra forma de lidar com o assunto, senão através de termos específicos.” 

Contratos, prazos, multas e penalidades claras.Direito internacional, que partam para os tratados. É tempo de renova-los e de refaze-los, “não apenas a agenda 2030, uma agenda humanitária de reforço às instituições internacionais, também o direito internacional e os direitos humanos. Situações de criseoferecem as melhores saidas. “Muito ataque e pouco dialogo, triste sina a deste mundo.”

Civis não podem pagar o preço dos arroubos políticos, o dever cidadão se amplia para todos. O errado pra um, vale para todos, “se forem desnudados os problemas, encontraremos as soluções nas áreas de conflito.

”Ha uma grande necessidade de fortalecer um ambiente internacional, torna-lo favorável á apresentação de acordos e propostas, respeitando-se evidentemente um certo consenso, talvez até se impor sanções e imposições. 

Devem os países envolvidos nos bombardeios, ou aqueles envolvidos diretamente com a crise dos refugiados, apresentar propostas de medidas concretas, para resolver a questão, no sentido de tomar para si os encargos humanitários, para fornecer amparo à população atingida?

Será melhor para aquele que conseguir oferecer com segurança infraestrutura de baldeaçao das populaçoes refugiadas. Ao menos, que entreguem a infraestrutura ou um certo caminho de livre acesso. Salvo conduto para os civis, por favor.

Isto pode inclusive reforçar cadeias produtivas. “É necessario reduzir ao máximo os períodos de intervenção. “Esta questão precisa ser observada.” É lamentável assistir a tudo o que se tem visto ultimamente, civilizações estão sendo exterminadas.

Ha de haver uma forma da humanidade dialogar que permita também chegar-se a denominadores comuns.

Spoiler: “De onde vem tanto ódio?”

Um Brasileiro​ por traz da paz.

 

“Humanitarians confront suffering wherever it may be, often at great personal sacrifice. Their contributions often go unnoticed, but their impact is felt by millions who frequently have nowhere else to turn”

Samantha Powers

Sérgio Vieira de Mello era um tipico brasileiro, engajado em reconstruir a harmonia e equilíbrio politico baseado na diplomacia. Alto comissario da ONU, o diplomata brasileiro,a quem em muito se essemelhava o próprio presidente Obama, no inicio, quando das disputas presidenciais para o seu primeiro mandato, foi uma pessoa importante no processo de pacificação de diversas zonas de conflito.

Sérgio esteve no Líbano, Bósnia, Ruanda, Kosovo, Timos Leste e no Iraque, o que lhe atribuiu uma experiencia sem precedentes além da vivencia em tantas zonas de conflito. Assassinado em 2003 num atentado contra a sede das Nações Unidas (Oo) no país, o homem que teve uma vida brilhante, um Brasileiro de alto quilate no jogo das relações internacionais. Definido pelo ex-presidente Lula em 2003, como “raro”, ou “uma semante única”, que não se pode encontrar da noite para o dia.

Podemos dizer que ele tinha tudo para ser um dos próximos lideres mundiais. Sérgio Vieira de Mello deixou um legado diplomático nas Nações Unidas, o homem por traz da resiliência, defendia uma pronta recuperação do poder institucional das zonas de conflito, visando o pronto e rápido restabelecimento da ordem, sem que o povo sentisse os impactos nocivos da ocupação.

Sérgio Vieira de Mello, aportou em Bagdá com uma junta dos melhores especialistas das Nações Unidas, visando o pronto restabelecimento após a invasão em 2003, além da determinação de entregar ao povo Iraquiano um futuro independente, após a guerra.
Em suas palavras, era importante “substituir o mais rápido possível a coalisao para recobrar plenamente a soberania do povo. Ninguém quer estar sob ocupaçao”.

O diplomata ainda questionava, “como ele se sentiria se visse sua terra natal, o Rio de Janeiro sendo invadida?!? Eu não iria gostar!” afirmou categoricamente, Sérgio, em um documentario fascinante realizado pela HBO Documentary.

Em 19 de agosto de 2003, durante uma reunião que estava sendo televisionada, o diplomata brasileiro e mais 21 pessoas, entre membros das Nações Unidas em missão no Iraque, foi assassinado num “atentado terrorista” contra a sede das Nações Unidas em Bagdá. Uma morte lenta e violenta para um homem que deixou um legado diplomático baseado na paz e nos direitos humanos, digno de ser continuado.

A morte de Sérgio Vieira de Mello deixou estarrecida a comunidade diplomática internacional e ainda estarrece! Pessoas ligadas ao Diplomata testemunharam todo o incidente e saíram ilesas, entre eles o Politólogo Libanês Ghassan Salamé e sua então assistente na época, a curdo-iraquiana Shawbo Taher.

Sérgio Vieira de Mello carregava a chama do povo brasileiro por direitos humanos, paz, equilíbrio e equidade. Um diplomata que pagou caro o preço de sua dedicação para com a humanidade. Fica a pergunta, até quando?

Em sua homenagem hoje, diremos, Sérgio Vieira de Mello vive em todo Brasileiro!

Acompanhem os documentários a respeito do diplomata, a seguir na programação do Novo Jornal Nacional.

Nós ainda sugerimos as seguintes leituras, para maior entendimento sobre a questao: “Chasing the Flame : Sergio Vieira de Mello and the Fight to Save the World” publicado em 2003 e “A Problem from Hell: America and the Age of Genocide” ambos de autoria de Samanta Powers.